Приговор № 1-128/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-128/2024

Уголовное дело №

УИД: 05RS0№-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «18» сентября 2024 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Алишейхова К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Шамхалова У.Ш., предоставившего ордер № от 07.08.2024г. и удостоверение № от 27.02.2014г.,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 22.09.2003 года

рождения, уроженца <адрес>

района РД, зарегистрированного и проживающего там

же по <адрес>, гр-на РФ, с 9классным

образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО4 Хайбулаевич, умышленно совершил преступление средней тяжести, против собственности, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» с встроенной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, войдя в приложение социальной сети «Авито», выложил объявление с недостоверной информацией о продаже электроинструмента под названием «Набор инструментов 4 в 1 аккумуляторный», с 4-мя функциями: болгарки, шуруповёрта, перфоратора и гайковёрта фирмы «МАКИТА» в отсутствии наличия самого электроинструмента указав его стоимость в размере 7 999 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 М.М. используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme», войдя в приложение «Авито» и листая ленту с объявлениями, обнаружил страницу с объявлением о продаже электроинструмента, под названием «Набор инструментов 4 в 1 аккумуляторный», рассмотрев которое прочел его характеристики и заинтересовавшись выложенным ФИО1, через мобильное приложение социальной сети «Авито» недостоверной информацией о продаже указанного электроинструмента, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 14 минут, с целью его приобретения вступил с ФИО1 в диалог посредством СМС сообщений.

ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, из личной корысти, в целях извлечения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, в ходе переписки посредством СМС сообщений, путём обмана, убедил Потерпевший №1 в том, что якобы собирается продать и отправить ему указанный электроинструмент в <адрес>, но не имея на это истинных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут, добился производства от последнего перевода денежных средств в размере 8 400 рублей, из которых 8 000 рублей за указанный выше электроинструмент и 400 рублей за доставку товара, которые ФИО3 М.М. не ведая о преступном замысле ФИО1, по его указанию со своего платежного счета № открытого в филиале ПАО «Сбербанк России», по <адрес> №, посредством онлайн перевода, перечислил указанную сумму денежных средств на банковскую карту 2202****8735, держателем которой является ФИО7, то есть лицу неосведомленному в преступных намерениях ФИО1

В последующем ФИО1, получив указанную сумму от ФИО7, наличным расчетом, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 400 рублей.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ поступило в суд 17.07.2024г. для рассмотрения по существу и по ходатайству обвиняемого ФИО1, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего адвоката Азизовой Д.Д., было назначено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии своего защитника - адвоката Шамхалова У.Ш. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.2 ст.159 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Шамхалова У.Ш. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Гособвинитель в лице старшего помощника прокурора <адрес> Алишейхова К.М. не возражал в постановлении приговора суда в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Потерпевший ФИО3 М.М. в судебное заседание не явился, однако в своем письменном заявлении адресованному суду просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал в рассмотрении данного дела в особом порядке судебного производства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, квалификация действий подсудимого ч.2 ст.159 УК РФ, органом предварительного расследования является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Иные условия и основания, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в порядке требований гл.40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме в ходе производства предварительного расследования и последний каких-либо претензий к нему не имеет и указанные обстоятельства в совокупности, суд признает смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 от общества, и считает возможным исправление ФИО1, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.159 УК РФ, и данное наказание, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом всего вышеизложенного, характера и степени общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления и личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 310 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и по указанной статье назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Надзор за отбыванием ФИО1 данного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом, время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

-мобильный телефон марки «Realme», возвращенный под расписку потерпевшему Потерпевший №1 оставить у последнего по принадлежности;

-выписку по карте Мир 3546 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах данного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения, в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья И.М. Исаев

Приговор отпечатан в совещательной комнате

с использованием технических средств, первый

экземпляр подписан судьей и приобщен

к материалам уголовного дела