Решение № 2-949/2017 2-949/2017~М-813/2017 М-813/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-949/2017Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданское ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... именем Российской Федерации дело № 2-949/17 г. Мелеуз 01 июня 2017 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А., при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б., с участием представителя истца ФИО1 ... – ФИО5, действующего на основании доверенности от <дата обезличена>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ПАО СК «...» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, вступившим в законную силу решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> иск ФИО1 ... к ПАО СК «...» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворен частично. Указанным решением суда постановлено: взыскать с ПАО СК «...» в пользу ФИО1 ... недоплаченное страховое возмещение в размере ... рублей, убытки, понесенные в связи оплатой расходов на проведение экспертного заключения, и изготовления копии экспертного заключения, в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей. Взыскать с ПАО СК «...» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей. Взыскать с ПАО СК «...» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 расходы за производство судебной экспертизы <№> от <дата обезличена> в размере ... рублей. ФИО1 .... обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «...» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей. <дата обезличена> ответчику было направлено заявление о выплате неустойки, которое оставлено без ответа. В процессе рассмотрения дела ПАО СК «...» направило в суд отзыв на исковое заявление, в котором заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ и расходов на оплату услуг представителя до ... рублей. ФИО1 ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие. ПАО СК «Росгосстрах», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно абз 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 03 июля 2016 год) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> ответчиком произведена выплата в размере ... рублей. По решению суда от <дата обезличена> истцу выплачена <дата обезличена> оставшаяся сумма возмещения в размере ... рублей. Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования ФИО1 ...., суд исходит из того, что у ПАО СК «...» возникла обязанность по уплате истцу неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от размера страховой выплаты за каждый день просрочки, поскольку <дата обезличена> страховщик выплатил истцу страховое возмещение в неполном объеме, то неустойка подлежит начислению за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, то есть по день выплаты страхового возмещения в полном объеме. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 333 ГК РФ и письменного ходатайства ответчика о снижении размера неустойки с ответчика в пользу ФИО1 ... подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как усматривается по делу, ФИО1 ... в счет оплаты услуг представителя ФИО5 по оказанию юридической помощи была внесена сумма в размере ... рублей, что подтверждается договором на оказание услуг от <дата обезличена> и распиской ФИО5 о получении денежных средств от <дата обезличена> в размере ... рублей. Суд считает требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, с учетом разумности и степени сложности, категории дела и продолжительности его рассмотрения, подлежащим удовлетворению, в размере ... рублей. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. При таких обстоятельствах, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд иск ФИО1 ... к ПАО СК «...» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ПАО СК «...» в пользу ФИО1 ... неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. Взыскать с ПАО СК «...» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья В.А. Галиев Суд:Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Ответчики:ПАО СК Росгосстрах (подробнее)Судьи дела:Галиев В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-949/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-949/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-949/2017 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
