Решение № 2-736/2019 2-736/2019~М-600/2019 М-600/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-736/2019

Дело № 2-736/2019


Решение

именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи В.В.Иваничева,

при секретаре В.Е. Манеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от него в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, однако до сегодняшнего дня сумма займа в полном объеме ему не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ему денежную сумму в размере 150 000 рублей в счет погашения задолженности. Таким образом, сумма основного долга на сегодняшний день составляет 850 000 рублей.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 850 000 рублей, суммы основного долга и 11 700 рублей в счет погашения расходов на оплату госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно иску

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором исковые требования ФИО1 не признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте слушания данного дела.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика, написание которой он в своих возражениях не отрицал.

При таких обстоятельствах суд считает, что между сторонами был заключен договор займа, который был подтвержден распиской, обязательства по передаче денежных средств истцом были исполнены в полном объеме.

Истец в судебном заседании пояснил, что просил ответчика возвратить ему долг, однако до настоящего времени сумма долга полностью ему не возвращена, всего ответчиком возвращено 150 000 рублей.

При этом, суд письменные возражения ответчика о том, что денег по данной расписке он не получал, вернул долг в размере 150 000 рублей по заемным обязательствам, возникшим в 2013 году, считает несостоятельными, поскольку допустимых доказательств в обоснование своих доводов ответчиком не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также в отсутствие доказательств надлежащего выполнения условий договора займа и полного возвращения денежных средств, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 850 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает возможным требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ В.В. Иваничев

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июля 2019 года

Копия верна: судья

Решение вступило в законную силу __________________________2019 года

Секретарь ___________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-736/2019, хранящегося в Лениногорском городском суде РТ.