Решение № 2-52/2026 2-52/2026~М-20/2026 М-20/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-52/2026

Дело № 2-52/2026

УИД 11RS0012-01-2026-000031-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Ивановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

12 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд к наследственному имуществу, умершего ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в банк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 90 000 рублей под 27,6 % годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор - эмиссионный контракт №. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, при этом имеются наследники. При изложенных обстоятельствах, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности за период с 01.04.2024 по 17.12.2025 в размере 78 616,12 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 54 255,39 рублей, просроченные проценты в размере 24 360,73 рублей, а также судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Прилузского районного суда Республики Коми от 17.02.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены надлежащим образом о месте и времени заседания суда, при подаче иска ходатайствовали о проведении заседания в их отсутствие.

Третьи лица извещены надлежащим образом о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, третьих лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации установлено, что все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился с заявлением № на получение кредитной карты, в соответствии с которым просил открыть счет и выдать карту ПАО Сбербанк.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просил заключить договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открыть банковский счет и выдать кредитную карту.

Таким образом, на основании поданного ФИО1 заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор - эмиссионный контракт № выпуска и обслуживания кредитной карты №, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом 90 000 рублей под 27,6% годовых (п. 1, 4).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 13 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (пункт 15), проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Статьей 810 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 314 ГК установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> и <адрес> Министерства юстиции Республики Коми.

Исходя из представленного расчета цены иска за период с 01.04.2024 г. по 17.12.2025 г. сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 78 616,12 руб., из которых 54 255,39 руб. – просроченный основной долг, 24 360,73 руб. – просроченные проценты.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Т.к. завещания на случай своей смерти ФИО1 не оставил, следовательно, в силу положений части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию призываются наследники по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

По сведениям Территориального отдела записи актов гражданского состояния <адрес> Министерства юстиции Республики Коми у ФИО1 остались дети – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно актовой записи о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № брак между ФИО1 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Федерального Прилузского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему

Способы принятия наследства определены положениями статей 1153 ГК РФ.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты в разделе «Реестр наследственных дел», нотариуса Прилузского нотариального округа следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к его имуществу не заводилось.

Факт отсутствия у наследодателя какого-либо имущества, принадлежащего ФИО1, ко дню смерти, подтверждается сведениями, предоставленными в адрес суда ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №); Отделом Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №); ГИМС МЧС России (письмо от 02.02.2026 №); ППК Роскадастр (уведомление от 07.02.2026 №), письмом Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Прилузскому району (письмо от 02.02.2026 №), информацией УФНС России по Республике Коми от 02.02.2026 № дсп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что недвижимого имущества и транспортных средств у наследодателя не имелось.

Согласно предоставленной банками - ПАО Сбербанк, Банка ВТБ, АО «Россельхозбанк», АО «ТБанк», информации, у ФИО1 денежные средства на счетах в указанных банках отсутствуют.

Дети умершего ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 в своих возражениях указали, что наследниками к имуществу отца не являются, наследство после его смерти в установленном законом порядке не принимали, фактически вещами и предметами, оставшимися после смерти ФИО1 не пользовались, и действий по их пользованию не совершали.

При таких обстоятельствах, поскольку детьми ФИО1, действий, свидетельствующих о принятии наследства, как установленного законом, так и фактического, не совершалось, доказательств принятия наследниками какого-либо имущества, принадлежащего ФИО1, стороной истца не представлено и судом не добыто, ввиду отсутствия у ФИО1 какого-либо имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных банком требований, а потому в удовлетворении иска надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина по платежному поручению от 22.01.2026 № в размере 4000 рублей.

Учитывая, что исковое заявление банка оставлено без удовлетворения, оснований для взыскания судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины не имеется.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий