Решение № 2-2033/2023 2-2033/2023~М-1504/2023 М-1504/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-2033/2023

№ 2-2033/2023

64RS0045-01-2023-002013-81


Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Еремина Н.Н.,

при секретаре Шохиной Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя администрации МО «Город Саратов» ФИО2,

представителя администрации Кировского района МО «Город Саратов» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» о возложении обязанности по выкупу жилого помещения, прекращении права собственности

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» о возложении обязанности по выкупу жилого помещения, прекращении права собственности, мотивируя требования тем, что ФИО4 является собственником нежилого помещения, кадастровый №, площадью 69,3 кв.м., расположенного на первом этаже в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>.

<адрес>. в котором, располагается помещение ФИО4 признан аварийным и является участником ведомственной целевой программы «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах», утвержденной постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В Программу включены многоквартирные дома, признанные до ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе эксплуатации.

Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд» принято решение об изъятии сформированного земельного участка по адресу: <адрес>

Однако, до настоящего времени администрация муниципального образования «Город Саратов» каких-либо действий по выкупу, во исполнение вышеуказанных нормативных документов, в отношении принадлежащего истцу на праве собственности нежилого помещения, расположенного в аварийном доме по адресу: <адрес>, не предприняла, соглашение о выкупе не предложило.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением в Администрацию МО «Город Саратов» с заявлением о получении компенсации за нежилое помещение.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО «Города Саратова» ФИО4 было отказано в выплате компенсации и разъяснено право на обращение в суд, в связи с тем, что расселению в рамках реализации программы подлежат исключительно жилые помещения.

В целях определения рыночной стоимости нежилого помещения, с кадастровым номером 64:486000000:124599, площадью 69.3 кв.м., расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес> ФИО4 обратился в ООО «Межрегиональный центр Экспертизы и оценки собственности».

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 4 624 920 рублей 00 копеек.

Убытки в связи с изъятием объекта недвижимости для государственных нужд составляют 126 560 рублей 00 копеек.

Таким образом, для защиты нарушенных прав ФИО4 вынужден обратиться в Кировский районный суд города Саратова, а именно по месту нахождения недвижимого имущества.

По изложенным основаниям истец с учетом уточнений просит суд взыскать с администрации <адрес> муниципального образования "<адрес>", администрации муниципального образования «<адрес>» в пользу ФИО4 выкупную стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 69,3 кв.м., расположенного на первом этаже в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>, с учетом рыночной стоимости нежилого помещения, с учетом доли в праве собственности на земельный участок, расположенный под домом, с учетом рыночной стоимости по подбору помещения и сопровождению сделки, необходимую для приобретения другого помещения, стоимости оформления права собственности на другое помещение, а также убытки, связанные с его изъятием в размере 3 954 800 рублей 00 копеек.

После выплаты выкупной цены за нежилое помещение прекратить право собственности ФИО4 на нежилое помещение, с кадастровым номером №, площадью 69.3 кв.м., расположенное на первом этаже в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>.

Взыскать с администрации Кировского района муниципального образования "Город Саратов", Администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 27974 рублей 00 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 36000 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «Город Саратов» ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, дал пояснения аналогичные представленному отзыву.

Представитель администрации Кировского района МО «Город Саратов» ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать как заявленных к ненадлежащему ответчику.

Иные лица участвующие в деле будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц участвующих, в деле исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником нежилого помещения, кадастровый №, площадью 69.3 кв.м., расположенного на первом этаже в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>.

<адрес>. в котором располагается помещение ФИО4 признан аварийным и является участником ведомственной целевой программы «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах», утвержденной постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В Программу включены многоквартирные дома, признанные до ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе эксплуатации.

Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд» принято решение об изъятии сформированного земельного участка по адресу: <адрес>

До настоящего времени администрация муниципального образования «Город Саратов» каких-либо действий по выкупу, во исполнение вышеуказанных нормативных документов, в отношении принадлежащего истцу на праве собственности нежилого помещения, расположенного в аварийном доме по адресу: <адрес>. не предприняла, соглашение о выкупе не предложило.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением в Администрацию МО «Город Саратов» с заявлением о получении компенсации за нежилое помещение.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Кировского района МО «Города Саратова» ФИО4 было отказано в выплате компенсации и разъяснено право на обращение в суд, в связи с тем, что расселению в рамках реализации программы подлежат исключительно жилые помещения.

В целях определения рыночной стоимости нежилого помещения, с кадастровым номером №, площадью 69.3 кв.м., расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес> ФИО4 обратился в ООО «Межрегиональный центр Экспертизы и оценки собственности».

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 4 624 920 рублей 00 копеек. Убытки в связи с изъятием объекта недвижимости для государственных нужд составляют 126 560 рублей 00 копеек.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности, отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка на основании ст. 239 ГК РФ (ст. 235 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 56.2 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основании решений органов местного самоуправления в случае изъятия земельных участков для муниципальных нужд, в том числе для размещения объектов местного значения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 56.3 ЗК РФ принятие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях, не предусмотренных п. 1 настоящей статьи, должно быть обоснованно решением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (в случае изъятия земельного участка в связи с признанием расположенного на таком земельном участке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции).

Согласно ч. 2 ст. 56.8 ЗК РФ в случае если одновременно с изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таких земельных участках и принадлежащих правообладателям таких земельных участков объектов недвижимого имущества, в размер возмещения включается рыночная стоимость этих объектов недвижимого имущества, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на эти объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению.

Жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ч. 1, ч. 2 ст. 32 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно ч. 10 ст. 32 ЖК РФ применяются нормы ч. 1 - 3, 5 - 9 ст. 32 ЖК РФ. При этом положения ч. 4 ст. 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

Правовые последствия признания жилого многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции для собственников нежилых помещений в многоквартирном жилом доме законодательством прямо не урегулированы, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ, ч. 1 ст. 7 ЖК РФ должны применяться нормы закона, регулирующие сходные правоотношения, в частности ст. 32 ЖК РФ.

Частью 4 ст. 15 ЖК РФ установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.01.2006г. № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (далее - Положение), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (пункт 2 Положения).

В соответствии с п. 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий орган исполнительной власти либо орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием дальнейшего использования помещения, сроков отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о непризнании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Таким образом, Правительством Российской Федерации установлена процедура принятия решения о признании помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включающая в себя принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и распоряжение органа власти о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения жильцов.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ, т.е. в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятий земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч.8 ст. 32 ЖК РФ).

Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21.07.2007г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Кроме того, из содержания положений ст. 32 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Возмещение за изымаемое жилое помещение определяется по правилам, установленным ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, рыночную стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в ч. 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Вместе с тем, с момента признания многоквартирного жилого дома аварийным прошло значительное время, однако соглашение с собственником жилого помещения не заключалось и не предлагалось, как того требует ч. 6 ст. 32 ЖК РФ.

По ходатайству истца на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ выкупная стоимость нежилого помещения, кадастровый №, площадью 69,3 кв.м., расположенного на первом этаже в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>, с учетом рыночной стоимости нежилого помещения, с учетом доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по дом, с учетом рыночной стоимости по подбору помещения и сопровождению сделки, необходимую для приобретения другого помещения, стоимости оформления права собственности на другое помещение, а также убытки, связанные с его изъятием в размере 3 954 800 рублей 00 копеек.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, ответы на поставленные перед экспертом вопросы получены. При этом, суд учитывает, что при проведении экспертизы экспертом были изучены все представленные сторонами материалы дела. В связи с изложенным, суд находит возможным положить указанное выше заключение в основу принимаемого решения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Оснований для проведения по делу повторной либо дополнительной судебной экспертизы не имеется, поскольку каких-либо противоречий в заключении судебной экспертизы не содержится, экспертом по поставленным судом вопросам были сделаны подробные выводы, которые ясны и дополнительных разъяснений для суда не требуют.

В соответствии с п. 9 ст. 32 ЖК РФ, если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения.

Согласно п. п. "и" п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с ч. 8 ст. 32 ЖК РФ предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон. На орган местного самоуправления возлагается обязанность по выплате покупной цены изымаемого жилого помещения.

Из содержания указанных норм в их системной взаимосвязи и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума, следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Установив, что изъятие земельного участка, на котором расположен жилой дом, обусловлено необходимостью обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан, с учетом позиций истца суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд приходит к выводу, что возмещение за нежилое помещение подлежит взысканию с администрации муниципального образования «<адрес>», как с исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления, на который жилищным законодательством возложена обязанность по изъятию земельного участка, на котором расположен аварийный дом, для нужд муниципального образования «<адрес>».

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца к <адрес> муниципального образования "<адрес>" как заявленных к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По смыслу абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ не оплаченная стоимость экспертизы впоследствии взыскивается по правилам статьи 98 ГПК РФ, регулирующей вопросы распределения судебных расходов между сторонами на стадии постановления итогового решения по делу.

Поскольку по настоящему делу по ходатайству стороны истца на основании определения суда проведена судебная экспертиза, которая была оплачена истцом в размере 36000 рублей, что подтверждается счетом на оплату и кассовым чеком, с учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчика администрации МО «Город Саратов» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 36000 рублей.

Разрешая вопрос о возложении бремени несения данных расходов, суд учитывает характер спора и основание заявленных требований.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 27974 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выкупную стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 64:486000000:124599, площадью 69,3 кв.м., расположенного на первом этаже в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>, с учетом рыночной стоимости нежилого помещения, с учетом доли в праве собственности на земельный участок, расположенный под домом, с учетом рыночной стоимости по подбору помещения и сопровождению сделки, необходимой для приобретения другого помещения, стоимости оформления права собственности на другое помещение, а также убытки, связанные с его изъятием в размере 3 954 800 рублей 00 копеек.

После выплаты выкупной цены за нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 69,3 кв.м., расположенного на первом этаже в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>, в размере 3954 800 рублей 00 копеек прекратить право собственности ФИО4 на нежилое помещение, с кадастровым номером 64:486000000:124599, площадью 69,3 кв.м., расположенное на первом этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Взыскать администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу ФИО4 государственную пошлину в размере 27974 рублей 00 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 36000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Срок составления мотивированного решения – 29 июня 2023 года.

Судья Н.Н. Еремина