Решение № 2-827/2017 2-827/2017~М-855/2017 М-855/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-827/2017

Дело № 2-827/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 04 июля 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на залоговое имущество, ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с заемщика задолженность по кредиту в сумме 180 107 рублей 62 копейки, обратить взыскание на залоговое имущество, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него в материалах дела имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, хотя о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между сторонами по делу были заключены договора залогов автотранспорта № <...>

Как установлено судом, в период действия кредитного договора № <...>, обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 180 107 рублей 62 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

В адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.В силу требований ч. 1 ст. 348 ГК РФ и пункта 2.3.4 договоров залога № <...> банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством и с учетом характера заложенного имущества, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Погашение кредита, процентов и пени по нему производятся за счет средств, полученных от реализации предмета залога. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ПАО КБ «Центр-Инвест» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 802 рубля 15 копеек, что подтверждается платежным поручением. Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» сумму госпошлины в размере 10 802 рубля 15 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 909 (сто девяносто тысяч девятьсот девять) рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита 162 966 руб. 24 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 13 424 руб. 03 коп.; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 2 996 руб. 96 коп.; задолженность по уплате пени по просроченным процентам 720 руб. 39 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 802 руб. 15 коп.Обратить взыскание на залоговое имущество в виде <данные изъяты> прицеп к грузовым ТС, 1989 года выпуска, <данные изъяты>, определив первоначальную продажную стоимость в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Обратить взыскание на залоговое имущество в виде Камаза <данные изъяты>, определив первоначальную продажную стоимость в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Минко