Приговор № 1-503/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-503/2024

Дело №

55RS0№-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 декабря 2024 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Ивановой К.В., с участием государственного обвинителя Ильинич Ю.А., подсудимого БАН, защитника К. Т.К., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

БАН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование 9 классов, в браке не состоит, не работает, <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает: <адрес><адрес>, ранее судим:

1) ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 1161 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> (с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 6 месяцев ограничения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, отбыл 5 дней ограничения свободы),

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БАН совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

БАН, будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 1161 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, не позднее 21.53 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, в ходе ссоры из личной неприязни с целью причинения телесных повреждений своим родителям, схватил потерпевшую Потерпевший №1 правой рукой за шею и силой сдавил пальцы руки на шее потерпевшей, а затем отпустив, ладонями с силой толкнул Потерпевший №1 в оба плеча, от чего последняя, не удержав равновесие, упала на складированную на полу разобранную мебель, ударившись левой частью тела, а затем, скатившись, упала на колени на пол. В результате умышленных действий БАН потерпевшая Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. После чего БАН, в продолжение своего единого преступного умысла, руками с силой толкнул потерпевшего Потерпевший №2 в плечи, от чего тот испытал физическую боль, не удержав равновесие, упал на кресло, ударившись локтями обеих рук, отчего также испытал физическую боль. Своими действиями БАН причинил потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта, вреда здоровью не причинили; потерпевшему Потерпевший №2 - телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта, вреда здоровью не причинили.

Подсудимый БАН виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый, осознавая характер и его последствия, подтвердил и в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия БАН суд квалифицирует по ч. 2 ст. 1161 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

К смягчающим обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Активного способствования расследованию преступления суд не усматривает, а убедительных тому оснований стороной защиты не приведено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного и личность подсудимого, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать в отношении БАН в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицается подсудимым. Суд приходит к выводу, что именно указанное состояние ослабило контроль подсудимого над собой, повлияло на поведение подсудимого.

Иных отягчающих обстоятельств суд не усматривает, наличие судимостей не образует рецидива.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного БАН преступления, отнесенного законом к небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, характеризующегося участковым посредственно.

С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание определяется по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 10.09.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БАН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы г. Омска, не изменять место жительство (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться два раза в месяц в указанный орган для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительство (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться два раза в месяц в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий судья подпись И.В. Шевченко