Решение № 2-1758/2018 2-1758/2018~М-1311/2018 М-1311/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1758/2018

Дело № 2-1758/2018 15 октября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре Пономарёвой Ю.В.

с участием адвоката Миловой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий к пользованию собственностью, со снятием в регистрационного учета

установил:

ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 которым просит устранить препятствия к пользованию собственностью – квартирой по адресу: <адрес>, прекратив право пользования ответчика жилым помещением, со снятием ФИО2 с регистрационного учета.

В обоснование заявленного иска указывает, что является собственником 3/5 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> состояла с ответчиком в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время брак расторгнут. Ответчик согласен со снятием его с регистрационного учета, однако действия для снятия с учета не предпринимает, сохраняет регистрацию в квартире, чем нарушает права и законные интересы истца как собственника.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, доверила представлять свои интересы адвокату Миловой Г.Ф.

Представитель истца адвокат Милова Г.Ф., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям. Указала, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, на данный момент проживает с другой семьей.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее обращался к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие с заявленными требованиями был согласен.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили суду заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленный иск поддержали.

Представитель третьего лица УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ОМВД России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, третьих лиц, на основании обложений ст. 167 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик признал иск, суд принял признание иска ответчиком, иск должен быть удовлетворен в полном объеме.

Материалами дела установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО1 -3/5 долей, ФИО3 – 1/5 доли. ФИО5 – 1/5 доли (л.д. 9-15).

В соответствии со справкой о регистрации в указанной квартире зарегистрированы: истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица- дети истца ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО5. ФИО8 (л.д. 7-8).

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 06.09.2018.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 304, 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, на основании объяснений лиц, участвующих в деле, представленных документов, установил, что доводы истцов, заявленные в обоснование требований, нашли свое подтверждение, приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

Регистрация ответчика по данному адресу нарушает права собственников, которые в соответствии со ст. 304 ГК РФ могут требовать устранения всяких нарушений их прав.

Материалами дела подтверждается, что стороны не являются членами одной семьи, не ведут совместного (общего) хозяйства. Таким образом, поскольку у ответчика прекратились с собственниками жилого помещения семейные отношения, то право пользования данным жилым помещением за ним, как за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, не сохраняется, доказательств тому, что между сторонами было достигнуто иное соглашение, сторонами суду не представлено.

Как усматривается из исследованных судом доказательств, ответчик ФИО9 ВА.А. добровольно покинул квартиру, расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 года N 5242-1, п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, а также п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 20.09.2007 года N 208, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения; признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, ответчик подлежит дальнейшему снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий к пользованию собственностью, со снятием в регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2018