СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2414/2020 2-2414/2020~М-1928/2020 М-1928/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2414/2020

Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2414/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, государственной пошлины в возврат,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 411000 рублей 00 копеек, процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей 00 копеек, процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9877 рублей 00 копеек, также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9877 рублей 00 копеек и государственной пошлины в возврат.

Свои требования обосновал тем, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от него денежные средства в долг в размере 800000 рублей 00 копеек. При этом ответчик сам определил выплату процентов за пользование данной суммой в размере 70000 рублей 00 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снова получил от него денежные средства в долг в размере 476000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской. Ответчик также сам определил выплату процентов за пользование данной суммой в размере 40000 рублей 00 копеек. Также указал, что ФИО3 сам обязался до ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть сумму долга с процентами по договору от ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, до настоящего времени денежные средства по договорам займа ответчиком возвращены частично. В связи с чем просил взыскать с ответчика сумму задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения иска в суде истец неоднократно уточнял исковые требования. Окончательно просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6749 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6749 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в возврат.

Кроме того, ФИО2 отказался от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6749 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6749 рублей 00 копеек.

В связи с чем, судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размерах 6749 рублей 00 копеек.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик ФИО3, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

По определению суда, с согласия истца, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО2 в долг порасписке денежные средства в размере 800 000 рублей 00 копеек.

При этом ответчик определил выплату процентов от суммы 800 000 рублей 00 копеек в размере 70 000 рублей 00 копеек за пользование данной суммой.

В указанной расписке ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ полностью возвратить взятую денежную сумму 800 000 рублей 00 копеек с процентами за пользование указанной суммой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО2 в долг по расписке денежные средства в размере 476 000 рублей 00 копеек.

Ответчик определил выплату процентов от суммы 476000 рублей 00 копеек в размере 40 000 рублей 00 копеек за пользование данной суммой.

В указанной расписке ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ полностью возвратить взятую денежную сумму 476 000 рублей 00 копеек с процентами за пользование указанной суммой.

Как установлено судом, ФИО3 собственноручно написал и подписал расписки о получении от истца денежных средств в размерах 800 000 рублей 00 копеек и 476 000 рублей 00 копеек.

Указанные денежные средства были переданы истцом ответчику посредством банковской операции на счёт ответчика.

Согласно материалам дела, сумма 800 000 рублей 00 копеек переводилась ответчику два раза по 400 000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ (коды авторизации – <данные изъяты>).

Сумма 476 000 рублей 00 копеек переводилась ответчику один раз ДД.ММ.ГГГГ (код авторизации – <данные изъяты>).

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленным в материалы дела, выпискам по счету ПАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 были возвращены ФИО3 следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 рублей 00 копеек.

Также, согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возвращена истцу задолженность в размере 15000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей 00 копеек и ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей 00 копеек.

Всего ответчиком возвращена истцу сумма задолженности в размере 1030000 рублей 00 копеек.

Других доказательств исполнения обязательств по договорам займа в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не возвратил в установленный срок вышеуказанные денежные средства в полном объеме и, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по договорам займа (распискам) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в размере 246000 рублей 00 копеек (800000 рублей 00 копеек + 476000 рублей 00 копеек – 1030 000 рублей 00 копеек).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере, т.е. в сумме 70000 рублей и 40000 рублей.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8410 рублей 00 копеек.

Между тем, согласно удовлетворённым исковым требованиям, государственная пошлина по настоящему иску составит 6760 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 6760 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, государственной пошлины в возврат – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 70000 рублей 00 копеек по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 40000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в возврат в размере 6760 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 21 июля 2020 года.

Председательствующий В.Б. Беляков