Решение № 2-1704/2018 2-1704/2018 ~ М-315/2018 М-315/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1704/2018

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 г. г. Красногорск М.О.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - Губина Я.Ю.

при секретаре Набиеве Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» оо взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Мерседес-Бенц С180, г/н № получил механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Пежо 308, г/н №, ФИО2 гражданская ответственность которой была застрахована у ответчика по полисам ОСАГО ЕЕЕ № и ДСАГО № AI73259161. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако ответчик страховую выплату в установленный срок не произвел, мотивированный отказ в осуществлении страховой выплаты не направил. Истец обратился к независимому оценщику ООО ИП ФИО3 с просьбой произвести экспертную оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению 09-17-149 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 731 346, 83 руб., а величины утраты товарной стоимости автомобиля - 46 800 рублей. В досудебном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 400 000 рублей, страховое возмещение по полису ДСАГО в размере 331 346 рублей 83 копейки, страховое возмещение по полису ДСАГО в счет возмещения величины утраты товарной стоимости в размере 46 800 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения по полису ОСАГО за каждый день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты страховщиком указанной суммы, штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке, предусмотренный п.3 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО, в размере 200 000 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 195 рублей 12 копеек, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о Защите прав потребителей, в размере 204 670 рублей 97 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО4, которая в судебном заседании исковые требования к СПАО «Ингосстрах» по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщил. Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона на момент возникновения правоотношений), страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страхование осуществляется в форме добровольного страхования, обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховом риску по обязательному страхованию.

Судом установлено, что 27.06.2017г. по адресу: <адрес> а/<адрес>-й км. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Мерседес-Бенц С180, гос.номер О184ХЕ777, под управлением ФИО1, Хонда Акорд, гос.номер Х480НК163, под управлением ФИО5 и Пежо 308, гос.номер Х294СТ777, под управлением ФИО6. В результате ДТП автомобилю Мерседес-Бенц С180, гос.номер О184ХЕ777, принадлежащему на праве собственности ФИО1 были причинены механические повреждения, а истцу – ущерб.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Пежо 308, гос.номер Х294СТ777, под управлением ФИО2, нарушившей требования Правил дорожного движения и Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 27.06.2017г..

Гражданская ответственность водителя ФИО2 виновного в происшествии на момент аварии была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности, а также дополнительно по полису ДСАГО в размере страховой суммы 1 000 000 рублей в компании СПАО "Ингосстрах», что подтверждается договором-полисом № AI73259161 от 15.07.2016г.

В связи с тем, что обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия не подпадают под условия действия ст. 14.1 ФЗ ОСАГО, предусматривающей порядок применения процедуры прямого возмещения убытков, истец 13.07.2017г. обратился в СПАО "Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. Из акта передачи документов прилагаемых к заявлению о наступлении страхового события от 13.07.2017г. следует, что истцом одновременно с заявлением были предоставлены страховщику все необходимые документы для принятия решения по заявленному событию.

Поскольку ответчиком в установленный законом срок страховое возмещение истцу выплачено не было, последний обратился к услугам независимого эксперта ИП ФИО3 Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 937 500 руб., с учетом износа – 731 300 руб., также независимым экспертом была определена величина утраты товарной стоимости – 46 800 руб. Расходы истца по оценке ущерба составили 6000 руб..

26.09.2017г. истец обратился в СПАО "Ингосстрах" с претензиями о выплате страхового возмещения по договорам обязательного и добровольного страхования ответственности, в обоснования реально причиненного размера ущерба приложив к претензии экспертное заключение ИП ФИО3 № от 11.09.2017г..

Требования, содержащиеся в претензиях СПАО "Ингосстрах" добровольно удовлетворены не были.

Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно п. 12 ст. 12 того же Федерального закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате; при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В рамках реализации гарантированных потерпевшему прав истцом была заказана и проведена независимая экспертиза в независимой экспертной организации ИП ФИО3 и данные заключения представлены в суд как доказательства размера ущерба, подлежащего возмещению ответчиком.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленное истцом заключение, суд находит его выполненными в полном соответствии с предъявляемыми требованиями, как в части обязательных элементов содержания, так и по форме; заключение по стоимости восстановительного ремонта автомобиля составлено на основании первичных материалов ДТП, первичного акта осмотра, а также фотоматериалов. Экспертное заключение содержит данные о размере ущерба с учетом износа транспортного средства.

На основании изложенного, суд находит представленное стороной истца экспертное заключение доказательством, отвечающим требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, не оспоренными по правилам ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства со стороны ответчика. Правом на заявление ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы сторона ответчика не воспользовалась.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма страхового возмещения по договору обязательного страхования в размере 400 000 руб., сумма страхового возмещения по полису добровольного страхования в размере 331 300 руб., а также УТС в размере 46 800 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика СПАО "Ингосстрах" неустойки за несоблюдения срока осуществления страховой выплаты по договору обязательного страхования в размере 400 000 руб.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. (абзац 2 пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Истцом представлен расчёт неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составит 400 000 руб. (400000 х 1% х 197, где 400000 руб. – сумма страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, 197 – количество дней просрочки), с учётом определенного законом предельного размера неустойки, который в силу п. 6 ст. 16.1 Закона "Об ОСАГО" не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Федеральным законом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права (ст. 333 ГК РФ).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, согласно которой при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О), учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд находит, что соразмерность суммы неустойки в определенной судом сумме 400 000 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, с учетом баланса интересов сторон суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки до 340 000 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, но не более 400 тыс. руб. в силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Исходя из изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с СПАО "Ингосстрах» неустойки в размере 1% от суммы страхового возмещения 400 000 руб. за каждый день начиная с 16.02.2018г. до момента фактического исполнения обязательства. (общая сумма неустойки не может быть более 400 тыс. руб.)

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору добровольного страхования гражданской ответственности в предусмотренный условиями страхования срок, истцом заявлены требования о взыскании со СПАО "Ингосстрах" процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 48 «Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах от 05.11.2015г. Страховщик в срок не более 30 рабочих дней после получения заявления о страховой выплате с приложением к нему оригиналов всех документов, указанных в статьях 45-47 Правил, в том числе с учетом документов, запрошенных Страховщиком, подтверждающих факт,обстоятельства страхового случая, а также право потерпевшего на страховую выплату и размер причиненного вреда, обязан рассмотреть претензию по существу и осуществить страховую выплату либо направить полный или частичный отказ в страховой выплате с указанием причин отказа.

Учитывая, что все необходимые документы для выплаты страхового возмещения были предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ обязательства Ответчиком по осуществлению страховой выплаты по договору добровольного страхования (ДСАГО) должны были быть исполнены до ДД.ММ.ГГГГг.

Истцом представлен расчет процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат расчету исходя из общего размера неисполненного обязательства по договору добровольного страхования - 378 100 руб. (расходы по ремонту 331 300 руб. + У№ руб.)

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ключевая ставка составляла 9%):

378 100 руб. * 9% * 23 дня /360 =2 174, 07 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ключевая ставка составляла 8,5%):

378 100 руб. * 8,5% * 42 дня /360 =3 749, 49 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.12..2017 (ключевая ставка составляла 8,25%):

378 100 руб. * 8,25% * 48 дней /360 = 4 159, 10 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ключевая ставка составляла 7,75%):

378 100 руб. * 7,75% * 56 дней /360 = 4 558, 20 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ключевая ставка составляла 7,5%):

378 100 руб. * 7,5% * 4 дня /360 = 315, 08 руб.

Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 955, 94 руб.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (абзац 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»)

Учитывая изложенное суд считает возможным взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу истца проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 955 руб. 94 коп.

Истец также заявил о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно руководящим разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая установленные факты нарушения прав истца как потребителя, в силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., находя именно данную сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая что обязательства по выплате страхового возмещения в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, требование истца о взыскании предусмотренного п.3 ст. 16.1 Закона "Об ОСАГО" штрафа правомерно.

На основании изложенных обстоятельств, с учётом того что размер страхового возмещения определен судом в размере 400 000 руб., взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 200 000 руб. (400 000 х 0,5).

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что истцу в досудебном порядке урегулировать спор со страховщиком возможным не представилось, претензию потребителя о полном возмещении ущерба ответчик не удовлетворил, и судом нарушение прав истца установлено, на основании положений п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф в пользу потребителя исчисляется в сумме 199 027, 97 руб. (331 300 + 46 800 + 14 955, 94 + 5 000 х 0,5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать заявленные судебные расходы, которые признаются судом необходимыми, поскольку понесены истцом с целью восстановления своего нарушенного права.

Так, с СПАО "Ингосстрах" в пользу истца суд взыскивает расходы на проведение оценки ущерба в сумме 6 000 руб., поскольку заключение ИП ФИО3 № положено в основу решения суда как доказательства по делу, заключение послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением, размер расходов подтвержден документально.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом по договору на оказание юридической помощи было оплачено 35 000 руб.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его объем и ценность подлежащих защите прав, объем оказанных услуг, участие представителя в судебных заседаниях, суд считает необходимым требования в данной части удовлетворить частично, взыскав с ответчика СПАО "Ингосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., полагая, что именно данная сумма соответствует принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу ФИО1 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., страховое возмещение по договору ДСАГО в размере 331 300 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 46 800 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 955, 94 руб., штраф, предусмотренный п.3 ст. 16.1 Закона "Об ОСАГО", в размере 200 000 руб., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона "Озащите прав потребителей" в размере 199 027, 97 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу ФИО1 неустойку в размере 1 % от суммы страхового возмещения 400 000 руб. за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня выплаты указанной суммы страхового возмещения (общая сумма неустойки не может быть более 400 тыс. руб.).

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Губин Я.Ю.