Приговор № 1-2-10/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-2-10/2024

Дело № 1-2-10/2024

27RS0010-02-2024-000016-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года с. имени Полины Осипенко

Солнечный районный суд постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Трубецкого А.В.,

секретаря судебного заседания Брандибура С.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Процевского Д.Н.

подсудимого – ФИО5,

защитника – адвоката Корякина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное лицом с используя своё служебное положение, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5Ш-оглы на основании приказа № 1 ООО «Золотые россыпи» от 11.11.2020 занимая должность директора ООО «Золотые россыпи», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в организации, в частности функциями по осуществлению руководства текущей деятельностью ООО «Золотые россыпи», исполняя обязанности согласно устава ООО «Золотые россыпи» от 07.12.2020 директора ООО «Золотые россыпи», куда входит обязанность по соблюдению требований действующего законодательства Российской Федерации и осуществлению руководства текущей деятельностью и реше6ние всех вопросов ООО «Золотые россыпи», не имея документов, разрешающих рубку лесных насаждений на территории выдела № 23 квартала № 283 Кербинского участкового лесничества Кербинского лесничества в районе имени Полины Осипенко Хабаровского края, умышленно, в целях подготовки к осуществлению разведки полезных ископаемых за пределами участка, отведенного на основании лицензии на право пользования недрами серии ХАБ № 018863 типа БЭ, достоверно зная, что его действия являются незаконными, в нарушение требований пункта 3, пункта 4, пункта 33 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 13.09.2016 № 474, согласно которых: юридическое лицо, осуществляющее заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, заготовка которых осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов ми лесной декларацией, заготовка древесины осуществляется в форме рубок, установленных лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка и проектом освоения лесов в отношении лесных участков, предоставленных для заготовки древесины на правах аренды или постоянного (бессрочного) пользования, 01.10.2023 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, управляя бульдозером марки «SHANTUI SD16F», на участке леса в границах выдела № 23 квартала № 283 Кербинского участкового лесничества Кербинского лесничества в районе имени Полины Осипенко Хабаровского края, в районе точек с географическими координатами: N 52.277982 Северной широты, E 135,184750 Восточной долготы, совершил незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, а именно: 12 деревьев породы ель, объемом 1.54 куб. м, 34 дерева лиственница объемом 8.65 куб.м., 11 деревьев породы береза белая, объемом 2,42 куб.м. 75 деревьев породы осина объемом 17.35 куб.м, 15 деревьев породы чозения объемом 3,49 куб.м., чем причинил лесным насаждениям, находящимся в собственности Российской Федерации, ущерб, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», составил 323149 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО5Ш-оглы вину признал в полном объёме, суду показал, что у него имеется лицензия и проект геологоразведочных работ, а в марте 2024 года планируется получение на ООО «Золотые россыпи» проекта освоения лесов и их аренда для работы на площади 114Га. Он снес лес в указанном месте преждевременно до получения разрешительных документов, цель была для подготовки площадки будущих работ, там находился шурф геологоразведки, где брали пробы. Он знал об отсутствии у него документов на лесопользование, но документы и заявки уже готовились, они делаются долго несколько месяцев. Он сделал площадку, чтобы в начале 2024 года сразу заехать на место работ после схода снега разбить табор. По факту незаконной рубки его сразу опросили в течение месяца со дня рубки и он признал свою вину указал на свидетеля Свидетель №3. Часть снесенной древесины использовали на дрова в вахтовом поселке. В указанном месте в прошлом веке тоже проходили разработки полезных ископаемых, и место заросло кустарником чозенией.

Кроме признательных показаний ФИО5Ш-оглы в судебном заседании его виновность подтверждается так же оглашенными судом показаниями ФИО5 данными в ходе предварительного расследования дела в качестве обвиняемого и подозреваемого.

Так из оглашенных, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО5Ш-оглы, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб полностью погасил. По существу обвинения показал, что с 2020 он состоит в должности директора ООО «Золотые россыпи», является учредителем организации, в его обязанности входит полное руководство, организация занимается добычей россыпного золота и осуществляет геологоразведку на участке земли на берегу реки Токолан-Керби» в 60 км. от с. Бриакан на территории выдела № 23 квартала № 283 Кербинского участкового лесничества в районе им. П. Осипенко. В организации имеются документы разрешающие проведение геологоразведочных работ, лицензия на недра пользование, но леса в аренду не оформлялись, проект освоения лесов не составлялся, в связи с чем разрешения на рубку и повреждение деревьев у него и не имелось. 01.10.23 он находился на участке геологоразведки, с ним находился водитель Свидетель №3 При осмотре участка геологоразведочных работ, он увидел, что на нем находятся деревья диаметром от 6 до 12 см, которые мешали работе экскаватора при выкапывании шурфа. Так как в 2024 году здесь планировалась начать работы по добыче полезных ископаемых, то он решил сразу очистить участок, хотя понимал, что разрешения на рубку деревьев у него не было. Приняв решение он в этот же день 01.10.23 в период с 15 ч.30 минут до 16 часов 30 минут управляя бульдозером марки «SHANTUI SD16F» начал расчистку разрабатываемого участка. В момент расчистки участка, он при помощи ковша бульдозера счистил небольшие деревья породы ели, осины, лиственницы и чозения, которые сдвинул в сторону вместе с корневой системой, а именно на 20-3- метров в глубь леса, от чего их повредил. 14.11.23 его вызвали в участковый пункт полиции с. Бриакан где от сотрудников полиции ему стало известно, что сотрудниками Кербинского лесничества было выявлено совершенное им незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в чем он и признался. Вину признает, раскаивается.(л.д. 92-94, 138-139)

Данные показания ФИО5Ш-оглы. подтвердил в судебном заседании.

Кроме признательных показаний ФИО5Ш-оглы его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 данных на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в КГКУ «Кербинское лесничество» в должности руководителя он работает с 16.05.2019. В его должностные обязанности входит общее руководство КГКУ «Кербинское лесничество» и реализация лесной политики на подведомственной территории, осуществления государственного лесного надзора, представление интересов государства в качестве представителя потерпевшего и представителя гражданского истца по уголовным делам о незаконной рубке лесных насаждений в судах и на предварительном следствии. 31.10.23 его заместитель Свидетель №1 совместно сотрудником УФСБ России по Хабаровскому краю ФИО2 и госинспектором Росприроднадзора ФИО3, лесником Свидетель №2 в ходе ОРМ проводимых УФСБ проехали в лес на выдел № 23 квартал № 283 Кербинского участкового лесничества в районе им. П. Осипенко, где обнаружили незаконное повреждение лесных насаждений, часть деревьев была выкорчевана с корнями, часть поломаны. Установлено, что лесонарушение совершено с помощью тяжелой техники, участок леса примыкал к границе лицензии на право пользования недрами, выданной ООО «Восход», на месте лесонарушения находился прибор для золотодобычи типа «Скубер», поэтому предположили, что нарушение совершено работниками ООО «Восход». Участок леса никому в аренду не передавался, проекта освоения лесов не было, то есть деревья незаконно были повреждены. Свидетель №1 и Свидетель №2 произвели перечет незаконно поврежденных деревьев, замерили диаметры стволов и составили акт о лесонарушении, произвели расчет ущерба, составили схему лесонарушения, ведомость перечета пней и расчет объема срубленной древесины, составили фототаблицу. Ущерб составил 323149 рублей. В декабре 2023 сумму ущерба была возмещена ООО «Золотые россыпи». Позже ему стало известно, что вину в лесонарушении признал ФИО5(л.д. 110)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он как работник КГКУ «Кербинское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесном массиве выдел № квартал № Кербинского участкового лесничества в районе им. П. Осипенко совместно с другими лицами выявил лесонарушение – повреждение деревьев до прекращения их роста на участке вдоль карьера для геологоразведки. Участок защитных лесов запретные полосы вдоль нерестовых рек в 500 метрах от реки Керби. Повреждение были совершены с помощью тяжелой техники, такая техника стояла невдалеке на участке ООО «Восход». На месте лесонарушения находился прибор для добычи золота типа «Скубер». Позже он узнал, что данный участок был выделен и оформлена лицензия недрапользования для ООО «Золотые россыпи» и в лесонарушении признался ФИО5Ш-оглы. О выявленном лесонарушении были оформлены документы, и произведен перечет срубленных деревьев, произведен расчет ущерба. (л.д. 97-99)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он дал показания аналогичные свидетелю Свидетель №1 (л.д. 114)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 который суду показал, что осенью 2023 он приехал на участок около р. Токолан с ФИО5, привезли бульдозер, после разгрузки он стал ремонтировать машину, а ФИО5 работал на бульдозере ровнял площадку, он аз ФИО5 не следил постоянно, и видел изредка, и скорей всего какие-то деревья он сваливал, породы их не помнит, потом часть их пилили на дрова. Было давно забылось.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в судебном заседании, следует, что он работал водителем ООО «Золотые россыпи» в районе им. П. Осипенко на участке Токолан, в районе реки Керби. 01.10.23 он находился на участке, занимался ремонтом машины, в этот день ФИО5Ш-оглы управлял бульдозером ФИО6 16 и занимался расчисткой полигона для геологоразведки от деревьев, а именно вдоль одного из карьеров(шурфов) предназначенных для взятия проб песка на наличие золота, при помощи ковша бульдозера повалил и выкорчевал часть деревьев породы ель лиственница, осина береза, при этом сдвигал их от карьера в сторону лесного массива. Очищал участок для работ в 2024 году. В 300 метрах находился прибор для добычи золота «Скубер» ФИО5 занимался этим после 15 часов в течение примерно 30 - 60 минут, после чего поставил бульдозер на стоянку. (л.д. 112-113)

Данные показания Свидетель №3 подтвердил в судебном заседании, пояснил что при допросе помнил лучше.

Кроме показаний свидетелей вина ФИО5Ш-оглы подтверждается материалами уголовного дела.

- Заявлением ФИО1 о расследовании уничтожения деревьев в выделе № 23 квартала № 283 Кербинского участкового лесничества от 03.11.23.(л.д.4)

- Актом лесонарушения (л.д. 5-10) от 02.11.23 № 15\5-2023 которым в выделе № 23 квартал № 283 Кербинского участкового лесничества зафиксировано лесонарушение Свидетель №1, а именно незаконная рубка ель 12 дерева, объем 1,54 куб.м, Береза белая 11 деревьев объем 2,42 куб.м., Лиственница 34 дерева объем 8,65 куб.м., осина 75 деревьев объем 17.53 куб.м., чозения 15 деревьев объем 3.49 куб.м. Сотрудник ООО «Восход» ФИО4 сообщил что кто совершил лесонарушение ему не известно, возле прибора золотодобычи «Скубер» людей нет..

- Ведомостью перечета деревьев(уничтоженных до степени прекращения роста) выдел № 23 квартал № 283 Кербинского участкового лесничества, отражающей количество деревьев и их диаметр ель, береза, осина, лиственница и чозения.(л.д. 10)

- Ведомость перечета пней (деревьев) выдел № 23 квартал № 283 Кербинского участкового лесничества, отражающей количество деревьев, породы, диаметр на уровни груди.(л.д.12, 14,16).

- Ведомость расчета объема срубленных деревьев (л.д.13,15,17) которой произведен расчета объема срубленных пород деревьев, 1.54 - ель, 8,65 лиственница, 2,42 береза белая, 17.53 - осина, 3.49 – чозения.

- ведомостью расчета ущерба выдел № 23 квартал № 283 Кербинского участкового лесничества (л.д. 18) подтверждающей сумму ущерба в размере 323149 рублей.

- Схемой незаконного уничтожения деревьев(л.д, 19) на которой на плане отражен участок незаконной рубки у ручья Токолан.

- Фототаблицей (л.д. 20-21) наглядно демонстрирующей сваленные вдоль дороги шурфа на краю площадки(полигона) различных пород.

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 25-35) которым осмотрен выдел № 23 квартал № 283 Кербинского участкового лесничества в районе им. П. Осипенко зафиксированы географические координаты N 52.277982 Северной широты, E 135,181312 Восточной долготы – место осмотра лесной участок к которому ведет лесная дорога без наименования сообщением с. Бриакан ООО «Восход». Участок 350 на 20 метров, в 10 метрах полигон и овраг глубиной 4 метра. На поверхности земли в направлении от полигона к лесному массиву следы волочения поврежденных стволов деревьев в направлении лесного массива, часть деревьев свалена в кучи, часть торчит, следу тяжелой гусеничной техники. В 140 метрах находится прибор добычи золота типа Скубер в разобранном состоянии.

- Протоколом выемки у ФИО5Ш-оглы бульдозера марки «Шантуй СД16Ф (л.д. 120), постановлением о признании бульдозера вещественным доказательством (л.д. 129-130)

- Иными документами: приказом № 1 от 11.11.20, о вступлении в обязанности директора ООО «Золотые россыпи» ФИО5Ш-оглы.(л.д. 46)

- лицензией на пользование недрами № от 23.10.2023 выданной ООО «Золотые россыпи», на разведку и добычу полезных ископаемых месторождения Токолан-Керби.(л.д. 47), с приложением к лицензии (л.д. 48-58) определяющем границы участка недр.

- Уставом ООО «Золотые россыпи» от 07.12.2020 (л.д. 59-66) определяющим полномочия директора по руководству текущей деятельностью общества(п. 11.5)

- Копией технического паспорта бульдозера <данные изъяты> № от 27.01.2014, запись в котором подтверждается что владельцем с 2019 года является ФИО5Ш-оглы.(л.д. 79).

- Платежным поручением от 12.12.2023 № 137, которым ООО «Золотые россыпи» в лице ФИО5Ш-оглы погасило ущерб от лесонарушения по акту от 02.11.23 на сумму 323149 рублей.(л.д. 140)

Поскольку в судебном заседании подсудимый ФИО5Ш-оглы вину признал в полном объёме, в присутствии своего защитника, осуществляющего защиту подсудимого, у суда нет оснований полагать, что полное признание своей вины в инкриминируемом ему деянии является вынужденным, не добровольным.

Показания ФИО5Ш-оглы, изобличающие его вину, суд признает относимыми, допустимыми и достоверным доказательствами его вины.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей суд оценивает как достоверные доказательствами вины ФИО5Ш-оглы, поскольку они взаимно дополняют друг друга, не противоречивы, согласуются с материалами дела и показаниями подсудимого, получены в установленном законом порядке, подтверждают причастность ФИО5Ш-оглы к уничтожению деревьев вдоль шурфа доля геологоразведки возле полигона в выделе № 23 квартал № 283 Кербинского участкового лесничества в районе им. П. Осипенко 01.10.23 в дневное время.

Количество спиленных и поврежденных до степени роста деревьев, а также объем ущерба от незаконных действий ФИО5Ш-оглы, в судебном заседании подтверждены Актом о лесонарущении и приложенных к нему ведомостей и расчета ущерба, чем подтвержден квалифицирующий признак особо крупный размер в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ.

Квалифицирующий признак лицом с использованием служебного положения, подтверждается копей приказа № 1 ООО «Золотые россыпи», Уставом предприятия, где ФИО5Ш-оглы является учредителем и руководителем, определяющих его административно хозяйственные и распорядительные функции на участке, по руководству текущей деятельностью общества, исходя из которых он принял решение о расчистке участка лесного массива, на котором в 2024 году планировалось проведение работ по добыче рудных ископаемых и воспользовался принадлежащем ему бульдозером на котором осуществил задуманное.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО5Ш-оглы в совершенном преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Вина ФИО5Ш-оглы в совершении преступления полностью установлена, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против экологии и относящегося, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого ФИО5Ш-оглы, который не судим, то есть совершил преступление впервые, по возрасту относится к пенсионерам, но занимается общественно-полезной деятельностью являясь и учредителем и руководителем коммерческого предприятия создающего занятость местного населения, уплату налогов в бюджеты всех уровней, женат, н\л детей не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно(л.д. 153, 155), на учете врача нарколога не состоит (л.д. 151), причиненный преступлением вред полностью возмещен (л.д. 140). Ранее ФИО5Ш-оглы. по месту работы и жительства характеризовался как активный добросовестный руководитель, организатор рабочих мест, плательщик налогов, спонсор социальных учреждений поселка и района, депутат собрания органа местного самоуправления района, имеет ряд благодарственных грамот и наград за добросовестный труд и благотворительную деятельность. Являясь пенсионером по возрасту имеет взрослых детей, страдает хроническим заболеванием гипертония. После совершения преступления его поведение характеризуется как направленное на заглаживание причиненного преступлением ущерба путем его прямого погашения, а так же путем заключения в 16.02.2024 года с КГАУ «Кербинское лесное хозяйство» договоров № 4 и № 5 на предоставление пожертвований в целях закупки посадочного материала для восстановления лесов на общую сумму 56600 рублей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: явку с повинной (объяснение до возбуждения уголовного дела л.д.41), активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном (ст. 62 УК РФ), действия направленные на заглаживание причиненного вреда путем оказания материальной помощи в лесовосстановлении, пенсионный возраст ФИО5Ш-оглы, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО5Ш-оглы и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый имеет постоянное место жительство и работы и все условия для нормальной жизни, материальное состояние подсудимого имеющего возможность уплаты штрафа.

При оценки роли ФИО5Ш-оглы и целей при совершении им преступления суд учитывает, что преступление совершено с прямым умыслом, в целях подготовки площадки на месте лесных насаждений для будущих работ возглавляемого им коммерческого предприятия, при полном осознании противоправности совершаемых действий, поскольку он знал и понимал, что разрешения на лесопользование не имеется а только готовятся документы на пользование лесам их аренду, что в частности подтверждается и заявкой на лесопользование от февраля 2024 года, выпиской из ЕГРП о правах на земельный участок, в которых право аренды ООО «Золотые россыпи» отсутствует. Роль ФИО5Ш-оглы при этом выразилась как в принятии решения о незаконном уничтожении сырорастущих деревьев без наличия разрешения на их рубку, так и в реализации преступного умысла.

Доводы ФИО7 Ш-оглы о том, что на месте лесонарушения произрастал в основном кустарник чозения суд находит не убедительными, поскольку из общедоступных источников следует, что чозения реликтовая ива, имеет короткий срок жизни, ареал распространения и особые условия воспроизводства в связи с чем занесена в Красную книгу.

Рассматривая ходатайство стороны защиты о возможности изменения категории совершенного ФИО5 Ш-оглы преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд установил, что преступление в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, что прежде всего характеризуется не суммой ущерба а предметом преступного посягательства – общественными отношения в сфере экологии и непосредственно общественными отношениями регулирующими лесопользование, при наличии дополнительных квалифицирующих признаков в виде совершения преступления лицом с использованием своего служебного положения, что в данном случае выразилось в том, что ФИО5Ш-оглы будучи руководителем хозяйствующего субъекта, зная и понимая порядок осуществления лесопользования, то есть охраняемых законом правоотношений, умышленно в целях достижения будущей производственной деятельности коммерческого предприятия, то есть будущего извлечения прибыли, нарушил общественные отношения регулирующие правила лесопользования путем уничтожения сырорастущих деревьев не имея на то разрешения в особо крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Фактические обстоятельства дела свидетельствующие об умышленном характере преступления ФИО5Ш-оглы, с учетом установленных судом целей и роли его в совершении преступления, не позволяют суду снизить категорию совершенного ФИО5 Ш-оглы преступления.

Наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд усматривает, что выражается в том, что цели и мотивы преступления были направлены на осуществление производственной деятельности предприятия, то есть в целом на общественно-полезную деятельность хозяйствующего субъекта, а не непосредственно извлечение прибыли от незаконного лесопользования, поведение подсудимого как сразу после совершения преступления так и в последующем характеризуется исключительно на признание вины, заглаживание причиненного преступлением вреда что в условиях возможности выделения лесного участка под лесопользование существенно снижает общественную опасность совершенного ФИО5 Ш-оглы преступления.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому, суд считает справедливым и гуманным назначить подсудимому ФИО5 Ш-оглы наказание в виде штрафа.

По мнению суда именно такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

Предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не являются обязательными, оснований для их применения суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО5 Ш-оглы - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: бульдозер хранящийся у ФИО5Ш-оглы, по вступлении приговора в законную силу оставить ему по принадлежности, иные документы приобщенные к материалам уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по району имени Полины Осипенко № л\с 04221А86800), Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России. /УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск. БИК 010813050, ИНН <***>, КПП 271701001, счет:03100643000000012200, к\с 40102810845370000014, ОКТМО: 08637406, КБК 188 116 031 250 10000 140 «Штрафы, установленные главой 26 УК РФ, за экологические преступления».

В силу ч.1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Сведения об уплате штрафа надлежит представить в Солнечный районный суд постоянное судебное присутствие в с. им. Полины Осипенко.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Солнечный районный суд ПСП в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий А.В. Трубецкой