Приговор № 1-270/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-270/2020

Дело № 1-270/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мурманск 29 октября 2020 год

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Шиловской Е.И.,

при секретаре Чуркиной В.А.,

с участием государственного обвинителя Кавинской О.Л.,

защитника – адвоката Зайчикова Э.В., действующего на основании электронного ордера и удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 12.12.2018 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте), на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 21.09.2018) к 140 часам обязательных работ;

- 09.01.2019 Кольским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте), на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 12.12.2018) к 160 часам обязательных работ;

- 18.02.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте), на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 09.01.2019) к 160 часам обязательных работ;

- 27.05.2019 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте), на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 18.02.2019) к 160 часам обязательных работ;

- 17.06.2019 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте), на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 27.05.2019) к 120 часам обязательных работ;

- 09.07.2019 Ленинским районным судом г. Мурманска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 17.06.2019) к 8 месяцам ограничения свободы;

- 27.01.2020 Ленинским районным судом г. Мурманска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 09.07.2019) к 9 месяцам ограничения свободы;

осужденного:

16.10.2020 Ленинским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (13 преступлений), на основании ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 27.01.2020) к 1 году 10 дням лишения свободы

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № № комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав управления Ленинского административного округа г. Мурманска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав управления Ленинского Административного округа г. Мурманска № №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, именно мелкое хищение и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию и осознавая, что имеет действующее административное наказание, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: г<адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг» имущество, а именно: 3 палки колбасы «сервелат Карельский» фирмы «Окраина» массой 400 грамм каждая, закупочной стоимостью 170 рублей 88 копеек, на общую сумму 512 рубля 64 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» имущественный ущерб на общую сумму 512 рублей 64 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением № № комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав управления Ленинского административного округа г. Мурманска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав управления Ленинского Административного округа г. Мурманска № № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, именно мелкое хищение и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с 16 часов 55 минут до 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию и осознавая, что имеет действующее административное наказание, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- 1 бутылку коньяка «Стрый Кёнигсберг» 4 летний, объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 316 рублей 68 копеек;

- 1 бутылку коньяка «Стрый Кёнигсберг» 5 летний, объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 407 рублей 04 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, минуя кассовую зону и не оплатив товар, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 723 рублей 72 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, как по обстоятельствам совершения каждого из преступлений, так и по квалификации действий, данной органом предварительного следствия, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника Зайчикова Э.В., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, представителей потерпевших, выраженных в соответствующих заявлениях (т. <данные изъяты>), суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в момент совершения преступлений страдает умственной отсталостью легкой степени с нарушением поведения, пагубным употреблением нескольких психоактитвных веществ. Временного расстройства психической деятельности у него в момент совершения преступлений не было. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается (т. <данные изъяты>).

С учетом изложенных выводов эксперта, исследованных характеризующих материалов уголовного дела, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных корыстных преступления небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что он судим (т. <данные изъяты>), привлекался к административной ответственности (т<данные изъяты>), состоит на учете в МОНД с ДД.ММ.ГГГГ на «Д» наблюдении с диагнозом: «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), наблюдается в МОПНД врачами-психиатрами с 2007 года с диагнозом: «<данные изъяты>» (т<данные изъяты>), на учетах МОПТД и иных специализированных медицинских учреждениях не состоит (<данные изъяты>).

Согласно сведениям из Военного комиссариата МО подсудимый состоит на учете, как военнообязанный, в боевых действиях не участвовал, наград не имеет (т<данные изъяты>).

По месту проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (т<данные изъяты>).

На учете в ЦЗН г. Мурманска в качестве безработного не состоит, пособие не получает (т. <данные изъяты>).

По месту обучения с 2010 по 2018 года в ГОБОУ «Мурманская коррекционная школа №1» характеризуется отрицательно (т. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание за каждое преступление, судом не установлено.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, нет оснований для решения вопроса о возможности изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о виде наказания за каждое преступление, суд, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные, характеризующие личность ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

При определении размера наказания за каждое совершенное ФИО1 преступление, суд принимает во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а также применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений, суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступления подсудимым совершены до постановления указанного приговора.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии–поселения в порядке п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, ранее избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 16.10.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей ФИО1 по приговору от 16.10.2020 с 09.07.2020 по 28.10.2020, а также по настоящему уголовному делу с 29.10.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания или содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: счета-фактуры, справку о закупочной стоимости товара, копию постановления комиссии по делам несовершеннолетних, диск, товарная накладная, два конверта с пометками, два отрезка скотча – хранить в уголовном деле, три палки колбасы – считать возвращенными АО «Дикси-Юг» (т<данные изъяты>).

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Зайчикову В.Э. за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий –