Определение № 2-636/2017 2-636/2017~М-541/2017 М-541/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-636/2017

Дело № 2-636/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Рузаевка 18 мая 2017 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Ханиной Л.В.,

при секретаре Верюлиной Ю.А.,

с участием истца - публичное акционерное общество «РОСБАНК»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога по тем основаниям, что 04.07.2013 г. ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты>. на приобретение автомобиля марки Mitsubishi, Модель: Lancer 1,8, VIN: №, год выпуска 2013. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления 04.07.2013 г. денежных средств в размере <данные изъяты>. на счет заемщика, таким образом, сторонами был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №. В обеспечение кредитного договора 04.07.2013 г. был заключен договор залога транспортного средства. ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк направил ему требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на 03.04.2017 года сумма задолженности по кредитному договору № от 04.07.2013 года составляет 421939 руб. 96 коп., из которых основная ссудная задолженность 289598 руб. 35 коп., просроченная ссудная задолженность 91563 руб. 85 коп., начисленные проценты 40777 руб. 76 коп. Согласно отчета об оценке №Авт-6152 от 23.03.2017 г., проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марки Mitsubishi, Модель: Lancer 1,8, VIN: №, год выпуска 2013 составляет 582200 руб. ПАО «РОСБАНК» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 04.07.2013 в размере 421939 руб. 96 коп., государственную пошлину в размере 7419 руб. 40 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. за требование неимущественного характера. Обратить взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Mitsubishi, Модель: Lancer 1,8, VIN: №, год выпуска 2013, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 582200 рублей по кредитному договору № от 04.07.2013 года, исходя из отчета об оценке № АВТ-6152 от 23.03.2017 г.

В судебное заседание истец ПАО «РОСБАНК» представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.72, 73), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем предоставил в суд письменное заявление (л.д.75--79).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.74), ходатайствовал о рассмотрении его дела по месту жительства <адрес> (л.д.69).

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт первый статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено, что ПАО «Росбанк» 17.04.2017 года обратилось в Рузаевский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав адрес места жительства ответчика <адрес> (л.д. 2).

В соответствии с адресной справкой, выданной ОВМ ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства <адрес> 02.12.2015 года, выбыл по адресу: <адрес> (л.д. 68).

Таким образом, исковое заявление, поданное ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, не подсудно Рузаевскому районному суду Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении гражданского дела выявилось, что оно принято к производству Рузаевского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, Рузаевский районный суд Республики Мордовия передает гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога на рассмотрение в Химкинский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Передать гражданское дело № 2-636/2017 по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.В. Ханина.