Приговор № 1-109/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-109/2025

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2025-000330-24 КОПИЯ

Дело №1-109/2025


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаймардановой В.Н.,

при секретаре Даниловой Д.М.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Свердловской области ФИО1,

защитника адвоката Рябкова Д.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 15.06.2020 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

02.02.2021 освобожденного на основании постановления Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 21.01.2021, которым не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 2 месяца 10 дней,

2) 11.11.2021 Нижнесергинским районным судом Свердловской области (с учетом апелляционного постановления от 23.12.2021) по ч. 2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от 15.06.2020 в виде 1 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года,

21.07.2022 освобожденного по отбытии основного наказания, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 22 дня,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

13.11.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.06.2020 Первоуральским городским судом Свердловской области ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

26.06.2020 приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 15.06.2020 вступил в законную силу.

На основании постановления Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 21.01.2021 неотбытая часть наказания в виде 1 месяца 5 дней лишения свободы заменена на 2 месяца 10 дней ограничения свободы.

Освобожден 02.02.2021 из ФКУ КП-59 ГУФСИН России по Свердловской области в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы.

С 03.03.2021 состоял на учете Нижнесергинского филиала ФКУ ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания в виде ограничения свободы, 12.04.2021 снят с учета в связи с отбытием наказания. С 09.09.2021 состоял на учете по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, 14.02.2022 снят с учета в связи с осуждением за совершение нового преступления.

Кроме того, 11.11.2021 Нижнесергинским районным судом Свердловской области ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 15.06.2020 в виде 2 месяцев, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 23.12.2021, приговор Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 11.11.2021 изменен: усилено дополнительное наказание по ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации до 3 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 15.06.2020 в виде 1 года, окончательно назначено наказание 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

23.12.2021 приговор Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 11.11.2021 вступил в законную силу.

21.07.2022 освобожден из ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию основного наказания.

С 02.08.2022 состоит на учете Нижнесергинского филиала ФКУ ГУФСИН России по Свердловской области по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 11.11.2021 по отбытию наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

По состоянию на 23.10.2024 приговор Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 11.11.2021 не исполнен, наказание не отбыто.

27.06.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. 08.07.2023 постановление от 27.06.2023 вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 27.06.2023. По состоянию на 23.10.2024 постановление от 27.06.2023 исполнено, обязательные работы отбыты 14.02.2024.

26.04.2024 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области, мировым судьей судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. 29.05.2024 постановление от 26.04.2024 вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 26.04.2024. По состоянию на 23.10.2024 постановление от 26.04.2024 не исполнено, штраф не оплачен.

23.10.2024 в период времени с 01:30 часов до 02:45 часов ФИО2, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Советом Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи лишенным права управления транспортным средством, повторно управлял автомобилем «Пежо 206» (Peugeot 206), государственный регистрационный знак № на территории городского округа Первоуральск Свердловской области и вблизи дома № 1 по ул. Фурманова г. Первоуральска Свердловской области был задержан нарядом ДПС ОР ДРПС ГИБДД ОМВД России «Первоуральский».

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимым ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, цели наказания, которое должно способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения новых преступлений, формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Препятствий для назначения данного вида наказания с учетом требований ч.7 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе наличие <данные изъяты>, и состояние здоровья его близких лиц, наличие на иждивении бабушки, оказание материальной и иной помощи близким родственникам и близким лицам, положительные характеристики, наличие грамот (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для признания в действиях ФИО2 смягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п.«д» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) не имеется, поскольку не установлено обстоятельств, которые требовали бы от подсудимого такого поведения и не могли быть устранены иным образом.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление совершено подсудимым ФИО2 после вынесения приговора Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 11.11.2021, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 и ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.5,6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев принудительными работами на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 11.11.2021, окончательно ФИО2 к отбытию назначить наказание в виде принудительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ДВА года.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, ФИО2 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Разъяснить ФИО2 положения ч.6 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - оставить при деле,

- автомобиль «Пежо», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО5, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.