Постановление № 5-843/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 5-843/2019

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сургут, ХМАО-Югра 21 ноября 2019 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дитюк Анна Борисовна (адрес суда: <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои ФИО4, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 13.11.2019 года в 23 часа 10 минут ФИО1, находясь в коридоре <адрес> в г.<адрес> ХМАО-Югры, на почве личных неприязненных отношений, толкнула в грудь, схватив при этом за волосы, нанесла удары руками и ногами по животу и голове, поцарапала грудь, укусила за спину ФИО4, в результате от данных телесных повреждений ФИО4 испытала сильную физическую боль. При этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Привлекаемое лицо ФИО1 и потерпевшая ФИО4, извещенные о дате и месте судебного рассмотрения материалов дела, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела об административном правонарушении без своего участия.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья, выяснив, извещены ли участники производства по делу, определил о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого лица ФИО1 и потерпевшей ФИО4

Изучив материалы дела об административном правонарушении, данные о личности привлекаемого лица, судья пришел к следующим выводам.

В ходе судебного рассмотрения установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, что подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями оперативного дежурного ДЧ ОП № ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ОП № ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; извещением БУ «Федоровская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ; справкой БУ «Федоровская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспортов на имя ФИО4 и ФИО1; справкой РАИБД на имя ФИО5; справкой на лицо на имя ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 обнаружены повреждения: ушиб мягких тканей в теменной области по средней линии (1), кровоподтек в проекции нижней челюсти справа (1), ссадины в области правого угла рта (2), в области ветви нижней челюсти слева (1), на передней поверхности шеи по середине линии в верхней трети (2), на передней поверхности шеи во всех третях (1), в правой подключичной области (1), на груди справа по окологрудной линии (2), на правой молочной железе по среднеключичной линии (1), кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в нижней трети (1), кровоподтеки на спине в проекции нижнего угла правой лопатки (8), ссадины на спине в проекции нижнего угла правой лопатки (1). Данные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья установил виновность ФИО1 в совершении правонарушения, связанного с нанесением побоев ФИО4

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, после исследования и анализа представленных доказательств, установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, и её действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признавая ФИО1 виновной в совершении правонарушения, судьей разрешается вопрос о назначении ей административного наказания.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья не установил.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, объектом посягательства которого выступает здоровье населения и общественная нравственность, учитывая, что она ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, её отношение к содеянному, судья полагает справедливым назначить ей административное наказание в виде штрафа.

Судья считает, что определенное наказание в виде штрафа в полной мере будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, и является справедливой мерой ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, её имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись А.Б.Дитюк

Копия постановления верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры А.Б.Дитюк