Решение № 2-4354/2021 2-4354/2021~М0-2918/2021 М0-2918/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-4354/2021

Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.07.2021 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Никитиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4354/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в размере 181 800 руб., со сроком погашения 33,39 месяцев с даты предоставления кредита и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 55/29 % годовых. Обязательства Банком по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 391461 руб. 43 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 114 руб. 61 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. Вместе с тем, ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указывает, что в рамках приказного производства с него были удержаны денежные средства в размере 67628 руб. 24 коп., в связи с чем, просит вычесть выплаченную сумму из общей суммы задолженности. Также ответчик указал, что остаток долга в сумме 323833 руб. 19 коп. (391461 руб. 43 коп. - 67628 руб. 24 коп.), не оспаривает.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 181 800 руб., со сроком погашения 33.39 мес., с уплатой процентов - ставка, % годовых за проведение безналичных операция - 29,00, ставка, % годовых за проведение наличных операций - 55,50.

Установлено, что обязательства по представлению кредита Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось стороной ответчика. Однако, обязательства по погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, он неоднократно допускал просрочки по погашению основного долга и процентов по займу.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ условиями договора предусмотрено взимание процентов в порядке, предусмотренном договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 391461 руб. 43 коп., из которых: 181800 руб. - задолженность по основному долгу, 209661 руб. 43 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Проверив расчет задолженности по договору, представленный истцом, суд находит его верным, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При этом, довод ответчика о том, что им в рамках приказного производства выплачена сумма в размере 67628 руб. 24 коп., которая подлежит исключению из общей суммы задолженности, несостоятелен, поскольку как следует из ответа Банка на запрос суда и представленных материалов, при расчете суммы задолженности истцом была учтена удержанная сумма в размере 67628 руб. 24 коп. в рамках приказного производства, и указанная сумма направлена на погашение процентов за пользование кредитными средствами.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 114 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391461 руб. 43 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 114 руб. 61 коп., а всего 398576 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2021 г.

Судья

подпись

И.Ю.Лебедева

Копия верна

УИД 63RS0029-02-2021-002916-06

Подлинный документ подшит

в гражданском деле

№ 2-4354/2021

в Автозаводском районном суде

г. Тольятти Самарской области

Судья

Секретарь

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№