Приговор № 1-435/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-435/2017

Дело: №1–435/2017

Поступило в суд: 15.11.2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 11 декабря 2017 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бортниковой Е.И.,

при секретаре Веклич Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Мельчинской Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Витчикова Ю.А., представившего удостоверение №2129 и ордер Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области № 02902,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены им на территории Дзержинского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

В период до 17 часов 00 минут 05.09.2017 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

05.09.2017 примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь вблизи д.... по ул. ... Дзержинского района г.Новосибирска, обратил внимание на оставленный неустановленным следствием лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) прозрачный полимерный пакетик, который ФИО1 поднял, и, рассмотрев найденное внутри полимерного пакетика вещество, осознал, что указанное вещество является наркотическим средством. В указанное время, в указанном месте ФИО1, действуя умышленно, присвоил найденное, с целью дальнейшего незаконного хранения, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере массой не менее 1,228 гр.; часть данного наркотического средства ФИО1 употребил путем выкуривания.

После чего ФИО1 в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, незаконно присвоив найденное им вышеуказанное наркотическое средство, оставшуюся часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства в крупном размере, находившегося в полимерном пакете, умышленно поместил в левый карман брюк, надетых на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере при себе до того момента, как 05.09.2017 в 17 часов 30 минут на своем автомобиле марки «...» с государственным регистрационным знаком ... у дома ... по ... Дзержинского района г.Новосибирска, был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России за совершение административного правонарушения, и где был произведен его личный досмотр. В результате личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере массой не менее 1,228 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Эпизод № 2.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи 5 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, за управление автомобилем в состоянии опьянения; постановление вступило в законную силу – ....

05.09.2017 примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения и то, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, неправомерно, находясь в автомобиле марки «...» с государственным регистрационным знаком ... регион, произвел незаконную поездку на указанном автомобиле.

05.09.2017 в 17 часов 30 минут у дома №... по ... в Дзержинском районе г.Новосибирска ФИО1, находившийся за управлением вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску и в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... регион, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявил отказ.

Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Кроме того, на основании ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения права прерывается. Срок лишения специального права управления транспортными средствами у ФИО1 считается с 07.11.2014, а именно с момента сдачи водительского удостоверения ... на имя ФИО1 Срок лишения права управления транспортными средствами истек 07.09.2016. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 07.09.2017.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, признал в полном объеме, пояснив, что обстоятельства совершения им преступлений, в том числе, размер наркотического средства по 1 эпизоду, он не оспаривает, признает факт незаконных приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также факт управления автомобилем в состоянии опьянения, не смотря на то, что ранее он был подвергнут административному наказанию, за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что он и не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник - адвокат Витчиков Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и его последствия ему разъяснены.Государственный обвинитель Мельчинская Е.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по 1 эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по 2 эпизоду по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории тяжкого и небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ..., на специализированных учетах не состоит, однако ... (л.д.136, 138), ... по месту жительства и прежнего места работы в ООО «... характеризуется положительно (л.д.139, 140).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ... ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал ранее и в настоящее время не страдает. ...

С учетом выводов экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ...

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании в отношении ФИО1 установлено не было.

Принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к мнению о необходимости назначения ФИО1 по 1 эпизоду наказания в виде лишения свободы, а также о необходимости назначения ФИО1 по 2 эпизоду наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и применением к наказанию в виде лишения свободы требований ст.73 УК РФ, что будет отвечать целям и задачам наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного по 1 эпизоду преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, совершенного ФИО1 по 1 эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке особо судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ст.264.1 УК РФ и на основании санкций указанных статей назначить ему следующее наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод № 1), в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ (эпизод № 2) в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив ему испытательный срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства, без уведомления данного органа, периодически (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде из г.Новосибирска и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 1,028 грамма, а также упаковки из-под наркотического средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции ... – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу ....

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Судья .