Решение № 2-7436/2023 2-7436/2023~М-6655/2023 М-6655/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 2-7436/2023

63RS0040-01-2023-007767-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.12.2023 года Октябрьский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7436/23 по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о включении периодов в трудовой стаж, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является получателем пенсии по старости. Пенсия выплачивается через клиентскую службу Управления ПФ. Однако при назначении пенсии в её стаж не были включены следующие периоды: 17.07.1978 по 02.09.1997 г. место работы - Целиноградская Автобаза связи; с 1959 года по 1964 год- обучение в Целиноградском техникуме автомобильного транспорта. В подтверждение периода работы был направлен запрос в Государственный архив Акмолинской области. Согласно поступившим справкам о работе и заработной плате от 30.11.2020 г. имеются сведения о работе и заработной плате ФИО1 Однако ответчик отказался включать годы работы с 1978 по 1997 г. в трудовой стаж. В архивной справке от 25.11.2020 г. в документах архивного фонда Целиноградского техникума автомобильного транспорта, в приказах по личному составу на учащихся была обнаружена техническая ошибка, вместо отчества «Никифоровна» указано отчество «Николаевна». На основании этого ответчик также отказался включить годы обучения в трудовой стаж. При этом, в доказательство факта обучения у истца имеется диплом Целиноградского техникума автомобильного транспорта. Из трудового стажа истца необоснованно были исключены два периода трудовой деятельной общей длительностью 24 года, что является незаконным. С учетом уточнения истец просил включить в его трудовой стаж период работы с 17.07.1978 по 02.09.1997 года на Целиноградской Автобазе связи, период обучения с 01.09.1959 по 18.01.1964 в Целиноградском техникуме автомобильного транспорта; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области произвести перерасчёт пенсии с учётом указанных периодов с 01.10.2020.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просила в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в силу болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Порядок подтверждения периодов работы при исчислении продолжительности страхового стажа, а также требования к представляемым документам для установления страховой пенсии по старости определены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ) и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (далее - Правила № 1015).

Согласно ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Правил №1015, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. При этом трудовая книжка должна быть заполнена в соответствии с Инструкцией «О порядке ведения трудовых книжек па предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 (далее - Инструкция).

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам, указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Закона № 400-ФЗ периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.10.2020 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Закона № 400-ФЗ.

При назначении страховой пенсии по старости в стаж истца ответчиком не был засчитан период с 17.07.1978 по 02.09.1997 со ссылкой на то, что запись о периоде работы была внесена в трудовую книжку с нарушением Инструкции (наименование организации при приеме - Целиноградская Автобаза связи, а запись об увольнении заверена печатью - Реси. Каз. Мин-во транспорта и коммуникаций Спецавтобаза Акмолинского областного предприятия почтовой связи. Кроме того, имеются исправления в дате увольнения, которые не оговорены должным образом).

В целях подтверждения периода работы, Отделением был направлен запрос № 3435 от 15.10.2020 (повторно № 3435 от 19.11.2020) в Государственный архив Акмолинской области. Согласно поступившим справкам о работе и заработной плате № 02-02-02-09/2534 от 30.11.2020 имеются сведения о работе и заработной плате ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Целиноградской автобазе связи с 17.07.1978 по 02.09.1997. Однако в справке о переименовании Астанинского филиала АО "Казпочта" "Астанииский почтамт" не прослеживается правопреемственность Целиноградской Автобазы связи.

Между тем, в процессе судебного разбирательства суду были представлены документы в подтверждение правопреемственности вышепоименованных организаций, в том числе: справка о переименованиях Астанинского филиала АО «Казпочта» «Астанинский почтамт» от 06.12.2023 № 07-1-16/1472, копия приказа Министерства связи Республики Казахстан № 50-к от 25.06.1993, копия приказа Целиноградского областного предприятия связи № 65 от 10.06.1993, где в п. 1.2 указано, что Автобаза связи включена в состав Областной государственной службы почтовой связи. Кроме того, в материалы дела были представлены справке о заработке истца для начисления пенсии за периоды с 1992-1997г.гг.

Оценив представленные суду доказательства, суд полагает возможным требования истца о включении в его трудовой стаж периода работы с 17.07.1978 по 02.09.1997 на Целиноградской Автобазе связи удовлетворить.

Также суд полагает удовлетворить требования истца о включении в его стаж периода обучения в Целиноградском техникуме автомобильного транспорта с 01.09.1959 по 18.01.1964, что подтверждается дипломом серии Л № 403160, данными архивной справки № 09/3265 от 25.11.2020, согласно которой в документах архивного фонда Целиноградского техникума автомобильного транспорта, в приказах по личному составу на учащихся техникума, имеются приказ № 5 от 17.08.1959 о зачислении истца в учебное заведение и Приказ № 11 от 27.01.1964 о выдаче диплома. Допущенная в приказе о выдаче диплома описка в отчестве истца не может умалять право последнего на пенсионное обеспечение в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая также, что в самом дипломом серии Л № 403160, отчество истца указано верно «Никифоровна».

Учитывая установленные судом обстоятельства, требования истца о включении в трудовой стаж заявленных периодов и осуществлении перерасчета пенсии с учетом включения указанных периодов с 01.10.2020 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области включить ФИО1 в трудовой стаж период работы с 17.07.1978 по 02.09.1997 года на Целиноградской Автобазе связи, период обучения с 01.09.1959 по 18.01.1964 в Целиноградском техникуме автомобильного транспорта.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области произвести перерасчет пенсии ФИО1 с учетом включенных периодов с 01.10.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023.

Судья (подпись) Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь