Решение № 2-204/2017 2-4168/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-204/2017

Дело № 2-204/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» января 2017 года г.Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего Белик С.В.

при секретаре Манторове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с 17.10.2014г. по 17.04.2015г. по договору кредитной карты от 28.04.2012г. в размере 155155,63руб., расходов по госпошлине. В обоснование указало, что между истцом и ответчиком заключен договор от 28.04.2012г. кредитной карты № с лимитом задолженности 94000руб. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Все необходимые условия согласованы сторонами в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах банка. Ответчик получил кредитную карту и активировал ее. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк расторг договор 17.04.2015г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, на 17.04.2015г. задолженность составила 155155,63руб., из них: 103773,27руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 33674,50руб. - просроченные проценты, 17707,86руб.- штрафные проценты.

Определением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 27.10.2016 года дело было передано по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежаще извещен. Представитель истца в заявлении не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законами

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2012г. ответчик ФИО1 заполнил заявление-анкету на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум в ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк, в котором просил Банк рассмотреть возможность заключения с ним соглашения о кредитовании – договор кредитной карты и выпустить кредитную карту, на условиях, изложенных в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах, заключить с ним договор; открыть счет кредитной карты; осуществить кредитование на условиях, указанных в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора; с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом ознакомлен и согласен.

При этом из Анкеты-заявления также следовало, что ответчик понимал и согласился с тем, что активация кредитной карты будет означать согласие Банка на заключение Договора; дата активации указанного счета подтверждается выпиской по счету; датой начала действия договора является дата активации Банком карты. Ответчик подтвердил свое согласие с условиями договора и общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, обязался их выполнять.

На основании решения единственного акционера от 16 января 2015 года наименование банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Как следует из материалов дела, Банк установил ответчику кредитный лимит в сумме 94000 руб.

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом 94000 руб.

Установлено, что ответчик ФИО1 28.04.2012г. произвел активацию кредитной карты Банка, тем самым принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

Согласно Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) - процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 32,9% годовых. Минимальный платеж по кредиту составляет не более 6% от задолженности минимум 600 руб. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 руб., штраф за неуплату минимального платежа составляет 590руб. – первый раз, 1% от задолженности плюс 590 руб. – второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 руб. – третий и более раз подряд. Также тарифами банка предусмотрена плата за обслуживание карты – первый год бесплатно, далее 590 руб.

Обратившись в суд с настоящим иском, Банк указал о том, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность в размере 155155,63руб.: 103773,27руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 33674,50руб. – просроченные проценты, 17707,86 руб.- штрафные проценты.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредиту в размере 155155,63 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4303,11руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Вынести заочное решение.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму долга по договору кредитной карты от 28.04.2012г. в размере 155155 руб. 63коп., расходы по оплате госпошлины 4303руб. 11коп.

Копию решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в совещательной комнате 27.01.2017г.

Председательствующий: п/п С.В.Белик