Приговор № 1-111/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-111/2024

№1-111/2024
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Хайруллиной Р.Р.,

подсудимой ФИО1, ее защитника, в лице адвоката Фаизова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, без постоянного места работы, не военнообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.1 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь дома у своей знакомой Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета с целью обращения их в свою собственность, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, при помощи мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного на вышеуказанном телефоне, <данные изъяты> похитила с банковского счета дебетовой карты <данные изъяты> (далее <данные изъяты>), открытого во внутреннем структурном отделении № <данные изъяты>, по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 3000 рублей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью завладения денежными средствами Потерпевший №1, воспользовавшись ее сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», взятым в <данные изъяты> от Потерпевший №1, при помощи установленного на вышеуказанном телефоне мобильного приложения «<данные изъяты>», пароль от которого ей был известен заранее, <данные изъяты> похитила с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 1000 рублей, переведя их на банковский счет, открытый на свое имя в <данные изъяты>. После этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь также по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений с целью завладения денежными средствами Потерпевший №1, воспользовавшись ее сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», взятым в <данные изъяты> от Потерпевший №1, при помощи установленного на вышеуказанном телефоне мобильного приложения «<данные изъяты>», пароль от которого ей был известен заранее, <данные изъяты> похитила с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 1000 рублей, переведя их на банковский счет, открытый на свое имя в <данные изъяты>. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минуты, ФИО1, находясь в кухонной комнате <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью завладения денежными средствами Потерпевший №1, воспользовавшись ее сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», взятым в <данные изъяты> от Потерпевший №1, при помощи установленного на вышеуказанном телефоне мобильного приложения «<данные изъяты>», пароль от которого ей был известен заранее, <данные изъяты> похитила с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 1000 рублей, переведя их на банковский счет, открытый на свое имя в <данные изъяты>. В последующим всеми похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой в совершение вышеуказанного преступления полностью доказывается показаниями потерпевшей, подсудимой, материалами уголовного дела.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве потерпевшей Потерпевший №1, показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснила, что она получает пенсию старости в размере 14 765 рублей 43 копейки на банковскую карту банка <данные изъяты>. В своем пользовании имеет сотовый телефон марки ««<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, к ней домой пришла соседка ФИО1, так как ее муж выгнал из дома. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, она дала ФИО1 свою банковскую карту банка <данные изъяты>, на счете которого имелись денежные средства около 10 000 рублей и попросила ее сходить в магазин купить продукты домой. Около <данные изъяты> часов они вместе с ФИО1 расположились на кухне, где выпили спиртное. Около <данные изъяты> часов она снова дала ФИО1 свою банковскую карту, чтобы она купила продуктов к столу. ФИО1 принесла бутылку водки, которую они распили. ФИО1 осталась у нее ночевать. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов она дала ФИО1 свою банковскую карту, чтобы она купила продуктов к столу. Когда ФИО1 вернулась домой, они выпили бутылку водки. Около <данные изъяты> часов она попросила ФИО1 уйти к себе домой, так как она устала от ее присутствия и та ушла. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, она взяла свой сотовый телефон и обнаружила в нем смс-сообщения с номера <данные изъяты> о том, что с ее банковской карты были осуществлены денежные переводы на общую суму 3 000 рублей суммами по 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве подозреваемой ФИО1, показания которой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что в пользовании имеет банковскую карту банка <данные изъяты>. В своем сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» имеет мобильное приложение банка <данные изъяты>. По соседству с ней проживает Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, муж выгнал её из дома. Она зашла к соседке Потерпевший №1, которая разрешила у нее остаться. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Потерпевший №1 сама дала ей свою банковскую карту банка <данные изъяты> и попросила сходить в магазин купить продукты домой. Она купила продукты и бутылку водки. Они поехали в церковь, где ФИО10 достала свой сотовый телефон, открыла приложение банка «<данные изъяты>», сама ввела защитный-пин код для входа в личный кабинет приложения банка. Она в этот момент стояла рядом с ней и подсказывала, как надо переводить деньги. Время было около <данные изъяты> часов. Когда Потерпевший №1 вводила защитный пин-код приложения «<данные изъяты>», то она видела цифры, которые она вводила и запомнила их. Домой они приехали около <данные изъяты> часов. Около <данные изъяты> часов они вместе со Потерпевший №1 расположились на кухне, где употребили спиртное. Около <данные изъяты> часов, у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Она помнила, что у нее на счете оставалось чуть менее 10 000 рублей. Чтобы Потерпевший №1 не заметила хищение денег, он решила похитить не все, а только пару тысяч. Она, находясь на кухне дома, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 опьянела и не следила за своим сотовым телефоном, который лежал на столе, взяла его в руки. Пока Потерпевший №1 отвлеклась, открыла мобильное приложение банка «<данные изъяты>», ввела защитный пин-код, вошла в личный кабинет Потерпевший №1 и осуществила денежный перевод на сумму 1000 рублей с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту банка <данные изъяты> по номеру телефона, привязанному к ее банковской карте. Далее она отложила сотовый телефон Потерпевший №1 в сторону, и продолжила говорить с ней на отвлеченные темы. Потерпевший №1 противоправных действий не заметила. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, она находясь на кухне дома, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 опьянела и не следила за своим сотовым телефоном, взяла его в руки, пока Потерпевший №1 вышла в соседнюю комнату дома, открыла мобильное приложение банка «<данные изъяты>», ввела защитный пин-код, вошла в личный кабинет Потерпевший №1 и осуществила денежный перевод на сумму 1000 рублей с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту банка <данные изъяты> по номеру телефона, привязанному к ее банковской карте. Далее она отложила сотовый телефон Потерпевший №1 в сторону. Потерпевший №1 противоправных действий не заметила. Около <данные изъяты> часов Потерпевший №1 снова дала ей свою банковскую карту, чтобы она купила продуктов к столу. Она купила в магазине продукты питания и водку. Бутылку водки они распили сидя на кухне дома. В этот день она снова осталась у Потерпевший №1 дома ночевать. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Потерпевший №1 дала ей свою банковскую карту, чтобы она купила продукты к столу. Она купила в магазине продукты питания и водку. Бутылку водки они распили сидя на кухне дома. Около <данные изъяты> часов, она находясь на кухне дома, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 опьянела и не следила за своим сотовым телефоном, взяла его в руки, пока Потерпевший №1 вышла в соседнюю комнату дома, открыла мобильное приложение банка «<данные изъяты>», ввела защитный пин-код, вошла в личный кабинет Потерпевший №1 и осуществила денежный перевод на сумму 1000 рублей с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту банка «<данные изъяты>» по номеру телефона, привязанному к ее банковской карте. Далее она отложила сотовый телефон Потерпевший №1 в сторону. Потерпевший №1 её противоправных действий не заметила. Около <данные изъяты> часов Потерпевший №1 попросила её уйти к себе домой, объясняя это тем, что она сильно устала от гостей. Она ушла. Похищенные денежные средства на общую сумму 3000 рублей она потратила на свои личные нужны (л.д. №).

При допросе в качестве обвиняемой ФИО4 дала аналогичные показания (л.д.№).

Суд признает достоверными показания подсудимой данные ею в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда, не имеется.

Кроме того, вина подсудимой доказывается:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <данные изъяты> похитила денежные средства в размере 3000 рублей, с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 находясь по адресу: <адрес> (л.д. №);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитило денежные средства в размере 3 тысячи рублей с ее банковской карты (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен <адрес>, расположенный по <адрес>, где осуществлялся перевод денежных средств (л.д. №, №);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты копия банковской карты банка <данные изъяты> на 1 листе, банковские чеки на 3 листах, выписка по счету дебетовой карты <данные изъяты> на 3 листах, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. №, №, №);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у подозреваемой ФИО1 были изъяты банковские чеки банка <данные изъяты> на 3 листах, справка о движении денежных средств банковской карты банка <данные изъяты> на 3 листах (л.д. №, №, №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия банковской карты банка <данные изъяты>, банковские чеки, выписка по счету дебетовой карты, банковские чеки банка <данные изъяты>, справка о движении денежных средств банковской карты банка <данные изъяты>, которые подтверждают указанные банковские операции по переводу денежных средств со счета Потерпевший №1 на счет ФИО1 (л.д.№), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. №, №), который постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.№).

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с законом, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Вышеуказанное преступление совершалось подсудимой с целью использования похищенного в личных целях. Имущество изымалось вопреки воли собственника и безвозмездно, чем причинен ущерб потерпевшему.

Действия подсудимой при изъятии похищенного, не были замечены потерпевшей. Исходя из окружающей обстановки, подсудимая осознавала, что действует <данные изъяты>, в связи, с чем действия подсудимой суд квалифицирует как <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимой, на безвозмездное изъятие похищенного, свидетельствует то обстоятельство, что с места преступления с похищенным она скрылась, а похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, что доказывает корыстный умысел при хищение.

Время, место, способ совершения вышеуказанного преступления, сумма похищенного, доказываются вышеуказанными доказательствами, не оспаривается сторонами.

Потерпевшая имела счет в банке, на котором хранились денежные средства. Подсудимая распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей, путем перевода их с банковского счета, то есть совершила кражу с банковского счета.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), полностью доказана. Ее действия суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку она <данные изъяты> похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

Исследуя характеристику личности подсудимой, суд учитывает то, что по месту жительства она характеризуется отрицательно (л.д.№), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), судима (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой суд признает явку с повинной (л.д.№) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче достоверных показаний на предварительном следствии относительно времени, месте, способе совершения преступления, что свою вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольное возмещение ущерба потерпевшей (л.д.№), а также наличие у нее на иждивении <данные изъяты>.

В силу ст.62 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а именно то, что накануне преступления потерпевшая с подсудимой совместно употребляли спиртные напитки и личности виновной, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Санкция п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы и в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

На основании п.,п.1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" обращено внимание судов на то, что изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

При наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом не значительной суммы похищенного, учитывая множество смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть на категорию преступлений средней тяжести.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает не возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а так же с применением правил ч.1 ст.73 УК РФ, так как это будет способствовать целям наказания.

Оснований для применения ст.64 РФ, ст.25,25.1 УПК РФ не имеется.

С учетом изменения категории преступления, которое совершено с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копия банковской карты банка <данные изъяты> на 1 листе, банковские чеки на 3 листах, выписка по счету дебетовой карты <данные изъяты> на 3 листах, банковские чеки банка <данные изъяты> на 3 листах, справка о движении денежных средств банковской карты банка <данные изъяты> на 3 листах, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению у последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления с категории тяжких преступлений на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию банковской карты банка <данные изъяты>, банковские чеки, выписку по счету дебетовой карты, банковские чеки банка <данные изъяты>, справку о движении денежных средств банковской карты банка <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.