Решение № 2-939/2020 2-939/2020~М-754/2020 М-754/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-939/2020

Гр.дело №2-939/20г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на предмет залога, -

у с т а н о в и л:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 12 марта 2019 года между сторонами был заключен договор микрозайма №, по условиям которого первый предоставил второй денежные средства в размере 500 000 рублей под 84% годовых на срок 60 месяцев под залог автомобиля «Мерседес-Бенц GL320», а ответчица – обязалась возвратить микрозайм с уплатой процентов. Истец, ссылаясь на ненадлежащее неисполнение взятых на себя обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов ответчицей, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа по состоянию на 15.07.2020 года в общем размере 715 652 руб. 42 коп., состоящую из: основного долга – 495 815 руб. 78 коп., процентов – 210 518 руб. 70 коп., неустойки – 9 317 руб. 94 коп., и понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 16 356 руб. 52 коп., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Мерседес-Бенц GL320», VIN: №.

Истец в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Ответчица, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 12 марта 2019 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № по условиям которого первый обязался предоставить второй денежные средства в размере 500 000 рублей под 84% годовых на 60 месяцев, а вторая – возвратить займ и уплатить проценты за пользование им в порядке и в сроки, установленные договором.

Также 12.03.2019 года между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов ФИО1 передала ООО МФК «КарМани» в залог принадлежащий ей автомобиль «Мерседес-Бенц GL320», VIN: №. Предмет залога оценен сторонами в 716 250 руб.

12 марта 2019 года истцом денежные средства в сумме 500 000 руб. были

выданы ответчице через платежную систему ООБП-002362.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч.2.1 ст.3 указанного Закона).

В соответствии с ч.ч.8, 9 и 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.810 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Учитывая изложенное, суд считает объективно установленным возникновение между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 правоотношений по договору потребительского займа, предоставленного микрофинансовой организацией.

Между тем, своих обязательств по возврату займа и уплате процентов ФИО1 не исполнила, в связи с чем, по состоянию на 15.07.2020 года за ней образовалась задолженность в общем размере 715 652 руб. 42 коп., в том числе: по основному долгу – 495 815 руб. 78 коп., по процентам – 210 518 руб. 70 коп., по неустойке – 9 317 руб. 94 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд полагает объективно установленным наличие у ответчицы задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 715 652 руб. 42 коп., в связи с чем, считает требования истца – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «Мерседес-Бенц GL320» – в соответствии с условиями договора о залоге автомобиля, суд считает его также подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.1 и 3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу положений п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая изложенные нормы материального права, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – «Мерседес-Бенц GL320», и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 716 250 руб., согласованную сторонами при заключении договора, поскольку истцом не представлено доказательств о том, что рыночная стоимость являющегося предметом залога имущества существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре залога, в связи с чем, и требования истца в данной части суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 16 356 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ООО МФК «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (119019, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 12.03.2019 года по состоянию на 15.07.2020 года в размере 715 652 руб. 42 коп., состоящую из: основного долга – 495 815 руб. 78 коп., процентов – 210 518 руб. 70 коп., неустойки – 9 317 руб. 94 коп., и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 356 руб. 52 коп., а всего: 732 008 (семьсот тридцать две тысячи восемь) рублей 94 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Мерседес Бенц GL320», VIN: №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 716 250 (семисот шестнадцати тысяч двухсот пятидесяти) рублей.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________