Решение № 2-249/2017 2-249/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-249/2017

Дело № 2-249/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Полозовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк»), действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 27 октября 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму ... коп. По условиям договора, заёмщик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства по кредиту надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору в размере 220058 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещена по известному месту регистрации. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Иного адреса регистрации или адреса фактического проживания ответчика у суда не имеется, судом предприняты все возможные меры по извещению и вызову в суд ответчика.

Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции полностью лежит на заинтересованном лице, в связи с чем, суд руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27 октября 2012 года между ООО «ХКФ Банк» (далее Банк) и ФИО1 (далее заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере ... коп., с уплатой ...% годовых, с ежемесячным платежом ... коп., с полной стоимостью кредита ... % годовых (л.д.11).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере ... коп. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 32-37). Денежные средства в размере ... коп. получены Заемщиком через кассу Банка согласно п. 1.2 Заявления клиента по кредитному договору (л.д.12).

Кроме того, согласно заявления, подписанного ФИО1 от 27.10.2012г., последняя поручила Банку в течение действия договора страхования ежемесячно списывать сумму с текущего счета для возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса (л.д.12).

В соответствии со статьями 1,8-9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Условия подписанного между сторонами кредитного договора № от <дата> заемщиком в установленном законом порядке не оспорены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение приведенных норм закона заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки заемщиком не вносятся, что подтверждено выпиской лицевого счета (л.д.32-37).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, у ответчика ФИО1 перед ООО «ХКФ Банк» образовалась задолженность в размере 220058 руб. 19 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 158415 руб. 59 коп., убытки Банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 31202 руб. 88 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 30439 руб. 72 коп. (л.д.24-31).

Судом проверен расчет задолженности и признается обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства невозможности исполнения условий договора. Доказательств невозможности исполнения условий договора вследствие уважительных причин, не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факты заключения кредитного договора, а также получения суммы кредита подтверждены материалами дела, указанные обстоятельства, как и исчисленный размер задолженности, ответчиком не оспорены, суд признает наличие нарушений условий кредитного договора именно со стороны заемщика, и считает иск подлежащим удовлетворению.

Каких-либо достоверных, допустимых и бесспорных доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе доказательств погашения кредита после подачи иска в суд, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины.

Определением Нижнетуринского городского суда от 05.06.2017г. в соответствии с нормами, установленными п. 6 ст. 333.40 НК РФ, был произведен зачет государственной пошлины в сумме 2857 руб. 79 коп., оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, таким образом, судебные расходы ООО «ХКФ Банк», при обращении в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору составили в общей сумме 5 400 руб. 58 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.7-8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере 220058 руб. 19 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 158415 руб. 59 коп., неоплаченные проценты в размере 31202 руб. 88 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 30439 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Маракова Ю.С.