Апелляционное постановление № 22-4436/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 4/1-27/2023

Судья – Анохина Н.П. Дело № 22-4436/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 29 июня 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Конофьевой В.М.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Осиповым А.Р.

с участием: прокурора Мартыновой Е.В.,

адвоката Гирской А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 апреля 2023 года, которым

в удовлетворении ходатайства в интересах осужденного ФИО1 <ФИО>8, <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...> Краснодарского края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2020 года – отказано.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката и осужденную, которые поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Абинского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2020 года, ФИО1 признан виновным по «а» ч. 2 ст. 264, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 325. п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

В Армавирский городской суд Краснодарского края обратился осужденный ФИО1 с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 апреля 2023 года, отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда первой инстанции не согласен, считает его чрезмерно суровым, а оценку ходатайства осужденного, необъективной. Просит постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 апреля 2023 года отменить, жалобу осужденного – удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу Закона и в соответствии с требованиями ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания - отбытие необходимой части срока наказания, но и другие необходимые основания для условно-досрочного освобождения: наличие сведений, свидетельствующих о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также иных сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Основанием для освобождения от наказания является примерное поведение и добросовестное отношение осужденного к исполнению возложенных на него обязанностей, если они продолжаются достаточно длительное время.

Как усматривается из представленных материалов, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции на 21 апреля 2023 года отбыл 02 года 08 месяцев 28 дней срока назначенного наказания, не отбытый срок наказания составляет 01 год 02 месяца 01 день.

За время отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю осужденный характеризуется посредственно, на путь исправления не встал.

Суд дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания, также судом приняты во внимание и учтены все сведения о личности осужденного, характеристика осужденного по месту отбывания им наказания, в том числе заключение администрации исправительного учреждения, которая не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, считает его нуждающимся в полном отбывании назначенного судом срока наказания, в связи с чем, судом сделан обоснованный вывод о том, что в настоящее время отсутствуют достаточные основания полагать, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного им наказания.

Суд апелляционной инстанции полагает, что на основании исследованных материалов судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что применение в отношении осужденного ФИО1 условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в настоящее время нецелесообразно.

При вынесении судом первой инстанции обжалуемого постановления требования уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены, в связи с чем оснований для его отмены, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется. Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения. При таких обстоятельствах, постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении является законным и обоснованным, уголовный и уголовно-процессуальный закон судом применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 апреля 2023 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ФИО1 <ФИО>9, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.

Председательствующий В.М. Конофьева