Решение № 2-3213/2018 2-3213/2018~М-3164/2018 М-3164/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-3213/2018

Дело №2-3213/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 26 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Кадзаевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АМС <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате

у с т а н о в и л :

АМС <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 из которого следует, что на основании Постановления АМС <адрес> №<адрес>13г. между муниципалитетом <адрес> и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка № от 07.04.2014г., находящегося по адресу <адрес>, площадью 0,016 га, в целях установки павильона для оказания справочно—информационных услуг. Актом приема-передачи от 07.04.2014г. указанный земельный участок был передан ФИО2 Срок действия договора установлен до 20.12.2016г. Согласно пункту 3.3. Договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями от указанной суммы до 10 числа третьего месяца расчетного периода, а за 4 квартал не позднее 31 декабря текущего года путем перечисления по указанным реквизитам. Как указано в п.5.2 договора за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пеню. Пеня на каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы арендной платы. Процентная ставка пени применяется равной 0,05%. Согласно п.3.9. договора. В случае несогласования расчета арендной платы за текущий год до 1 апреля текущего года сумма арендной платы рассчитывается УМИЗР АМС <адрес> исход из действующих на этот период размеров базовых ставок арендной платы. В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательства по оплате арендной платы, у ФИО2 образовалась задолженность по арендной плате за период с 07.04.2014г. по 17.05.2018г. в размере 214838,20 руб., из которых 157913,43 руб. – сумма задолженности по арендной плате, 56924,77 руб. – пеня за несвоевременную оплату платежей. Уведомлением от 28.06.2018г. № ответчик был уведомлен об образовавшейся задолженности, а также ему был направлен акт сверки. Однако, конверт с вышеуказанным уведомлением был возвращен в адрес отправителя. Учитывается изложенное, просит суд удовлетворить заявленный иск.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дав приведенное в иске обоснование. Просила суд удовлетворить заявленные требования.

ФИО2 признал в полном объеме исковые требования, о чем подал соответствующее заявление.

Выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Согласно правил ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявлений усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком в связи, с чем исковые требования АМС <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признания иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АМС <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АМС <адрес> задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от 07.04.2014г. в размере 214838,20 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 5348 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Макоева Э.З.