Решение № 2-2988/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-2988/2024

УИД №50RS0009-01-2024-001872-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Аракеловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «Отдых» о признании права собственности на земельный участок и установлении его границ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Отдых», в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1 078 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д.Великий Край в границах согласно каталогу координат.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д.Великий Край, СНТ «Отдых». Как следует из информации, содержащейся на официальном сайте Управления Росреестра, в ЕГРН содержатся сведения о принадлежащем ФИО2 на праве собственности земельном участке, кадастровый №, общей площадью 1 000 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, д.Великий Край, категория земель: не установлена, вид разрешенного использования: под индивидуальное дачное строительство и личное подсобное хозяйство.

Фактически принадлежащий ФИО2 земельный участок состоит из двух земельных участков, находящихся в СНТ «Отдых», расположенном по адресу: <адрес>, д.Великий Край.

В связи с тем, что границы принадлежащего ФИО2 многоконтурного земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, то он обратился в ООО «Эрринг» для проведения кадастровых работ по уточнению площади и местоположения границ земельного участка. При проведении геодезических работ кадастровым инженером ФИО4 было установлено, что фактическая общая площадь земельного участка с кадастровым номером 50:30:0030205:342 составляет не 1000 кв.м., как указано в правоустанавливающем документе, а 1078 кв.м. Площадь земельного участка (1 контур) составляет 716 кв.м., площадь земельного участка (2 контур) составляет 362 кв.м. Разногласий при согласовании местоположения границ земельного участка выявлено не было. Границы земельных участков не изменялись, на местности закреплены забором.

В настоящее время, ФИО2 необходимо в судебном порядке признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1078 кв.м., состоящий из 2 контуров, в границах, указанных в плане земельного участка, подготовленном кадастровым инженером ФИО4, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в поданных суду заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.69-77).

Представитель истца – адвокат ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д.9), ордера (л.д.84), в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д.83).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Председатель СНТ «Отдых» ФИО5 (л.д.18-22), в поданном суду заявлении исковые требования признает в полном объеме, поскольку признание за ФИО2 права собственности на земельный участок общей площадью 1 078 кв.м и установление его границ по фактическому пользованию права членов СНТ «Отдых» не нарушает, принадлежащие ФИО2 земельные участи огорожены забором, разногласий при согласовании местоположения границ земельный участков выявлено не было; просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.78).

Третье лицо ФИО9 в поданном суду заявлении исковые требования поддерживает, указав, что с ее стороны как собственника земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Отдых», уч.38, возражения относительно местоположения границ земельного участка площадью 716 кв.м. отсутствуют, спора по границам земельного участка не имеется; просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.79).Третье лицо ФИО8 в поданном суду заявлении исковые требования поддерживает, подтвердил, что с его стороны как собственника земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Отдых», возражения относительно местоположения границ земельного участка площадью 716 кв.м. отсутствуют, спора по границам земельного участка не имеется; просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.80).

Третье лицо ФИО10 в поданном суду заявлении исковые требования поддерживает, подтвердила, что с ее стороны как собственника земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Отдых», Северно-Восточная часть кадастрового квартала с кадастровым номером 50:30:0030113, возражения относительно местоположения границ земельного участка площадью 362 кв.м. отсутствуют, спора по границам земельного участка не имеется; просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.81).

Третье лицо ФИО11 в поданном суду заявлении исковые требования поддерживает, подтвердила, что с ее стороны как собственника земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Отдых», Северно-Восточная часть кадастрового квартала с кадастровым номером 50:30:0030113, возражения относительно местоположения границ земельного участка площадью 716 кв.м. отсутствуют, спора по границам земельного участка не имеется; просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.82).

Суд, исследовав материалы дела, в том числе план спорного земельного участка, выполненный ООО «Эрринг», акты согласования местоположения границ земельного участка, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, установленные ст.173 ГПК РФ, председателю СНТ «Отдых» ФИО5, уполномоченной на совершение данного процессуального действия в силу закона (л.д.18-22), известны и понятны, что подтверждается подписанным ею заявлением (л.д.78).

Признание иска, выраженное представителем ответчика в ее заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СНТ «Отдых» о признании права собственности на земельный участок и установлении его границ – удовлетворить.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, СНИЛС <***>, паспорт гражданина РФ: серия 4601, №, выдан Егорьевским УВД <адрес><дата>, код подразделения 502-034, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1 078 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Великий Край, состоящий из 2 контуров, в следующих границах:

Имя

точки

X, м

Y, м

S, м

50:30:0030205:342(1)

(площадь 716 кв.м.

1
н1

434758,36

2299251,70

19,20

2
434750,61

2299234,13

7,69

3
434747,74

2299227,00

3,12

4
434745,97

2299224,43

3,29

5
434743,12

2299222,79

4,93

н6

434747,38

2299220,30

4,56

н7

434751,93

2299219,95

3,36

н8

434755,17

2299219,05

11,79

н9

434766,33

2299215,24

31,70

н10

434777,23

2299245,01

20,08

н11

434759,83

2299255,04

3,65

1
434758,36

2299251,70

50:30:0030205:342(2) (площадь 362 кв.м.)

12

434535,23

2299134,93

9,47

н13

434527,53

2299140,44

38,45

н14

434512,82

2299104,91

9,97

15

434519,89

2299097,88

40,10

12

434535,23

2299134,93

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина