Приговор № 1-188/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-188/2020

Дело №1-188/2020

УИД 66 RS0057-01-2020-001178-09


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 ноября 2020 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

с участием государственных обвинителей в лице старшего помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В. и помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С.,

адвоката Фадеевой Е.И.,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Титовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере.

Преступление ФИО3 совершено 24.07.2020 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:40 ФИО3, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, и что дикорастущие растения конопля являются наркосодержащими растениями, имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей растения конопля, содержащие наркотическое средство, с целью последующего личного потребления, то есть без цели сбыта, пришел на участок местности – территорию неработающей птицефермы, расположенный в 920 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>, где путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущих растений конопля, произрастающих на этом участке, содержащие наркотически активный тетрагидроканнабинол, в нарушение требований ст.ст.14, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел для личного потребления, то есть без цели сбыта, вещество растительного происхождения, которое является частями растения конопля (рода Cannabis), содержащими наркотические средства в крупном размере, общей массой не менее 379,7г, которые поместил в полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить с момента незаконного приобретения при себе для последующего личного потребления, то есть без цели сбыта, с которыми сразу после этого проследовал к месту своего проживания.

24.07.2020 около 11:40 ФИО3 незаконно приобретенные им части растения Конопля (рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой не менее 379,7г принес в ограду <адрес> в <адрес> по месту своего проживания, где часть незаконно приобретенных им частей растения конопля (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, поместил в металлическую кастрюлю с налитым в нее молоком, стоящую на предварительно разведенном им костре, а оставшуюся часть незаконно приобретенных частей растения конопля (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой 379,7 г., продолжил в нарушение требований ст.ст.14, 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно незаконно хранить для личного потребления, то есть без цели сбыта в ограде указанного дома, с момента незаконного приобретения, то есть с 10:40 24.07.2020, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проводимого осмотра места происшествия, то есть до 16:00 24.07.2020.

24.07.2020 в период времени с 15:15 до 16:00 в ходе проведения осмотра места происшествия – двора <адрес> в <адрес> обнаружены и изъяты части растения конопля (рода Cannabis), которые согласно заключению эксперта №7066 от 30.07.2020 (справка об исследовании №3111 от 25.07.2020) являются частями растения конопля (рода Cannabis), содержащими наркотические средства массой 379,7г (в высушенном до постоянной массы виде).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) размер указанных частей растения конопля массой 379,7 г. является крупным размером, указанным в примечании №2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основанием для отнесения растений конопля (рода Cannabis) и их частей к растениям, содержащими наркотические средства, является Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934 (с последующими изменениями).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом от дачи показаний подсудимым в судебном заседании, показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО3 25.07.2020 показал, что он проживает с сожительницей ФИО1 ФИО16 по <адрес> в <адрес>. Наркотические средства ранее никогда не употреблял, на учете нарколога не состоит. 24.07.2020 около 09:00 он и ФИО17 находились дома, накануне они употребляли спиртное, у него болела голова. Так как денег на приобретение спиртного ни у него, ни у ФИО18 не было, а также ФИО3 знал, что взаймы ему никто денег не даст, он стал думать, где взять спиртного, либо как вылечить похмелье и вспомнил, что рядом с территорией старой птицефабрики видел растущую коноплю, и решил приготовить из конопли «манагу». О том, как готовить «манагу» он узнал, когда отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии от тех, с кем отбывал наказание. Около 10:20 24.07.2020 ФИО3, взяв с собой черный полиэтиленовый пакет пошел к зданию заброшенной птицефермы, расположенной в 350-400 метрах от его дома, чтобы насобирать там конопли. ФИО19., которая находилась в доме и смотрела телевизор, он ничего не сказал. В этот же день 24.07.2020 около 10:40 он прошел к самому дальнему корпусу птицефабрики, за которым увидел растущую коноплю, нарвал верхушки и верхние листья конопли, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Около 11:20 24.07.2020, придя домой, он из кучи кирпичей в ограде взял два кирпича, которые поставил ребром, и положил на них металлическую сетку, нашел в ограде дома металлический котелок, чтобы варить в нем «манагу». Затем в доме на кухне из холодильника взял пакет молока, а также соду, хранящуюся в банке из-под кофе. После чего в ограде дома, он стал варить «манагу». Около 12:00 24.07.2020, когда он варил «манагу», к нему домой пришел ФИО2, брат ФИО1, он был с ребенком, и они сразу же зашли в дом. Не знает, видел ли брат Свидетель №2, что он варит «манагу», они с ним по поводу этого не разговаривали. Около 12:50 24.07.2020, когда молоко с коноплей стало закипать, в ограду дома зашли сотрудники полиции, увидели, что у него варится «манага». Затем в этот же день 24.07.2020 около 15:00 в ограду его дома приехали дознаватель и понятые. В присутствии понятых дознаватель предложила ему добровольно выдать наркотики, он пояснил, что у него наркотиков не имеется, надеялся, что у него ничего изымать не будут. Затем дознаватель в присутствии понятых изъяла у него котелок, в котором находилось молоко и конопля, которые он варил, черный полиэтиленовый пакет с коноплей, которую он не успел положить в котелок и сварить, а также ложку, которой он мешал «манагу». Коноплю, находившуюся в черном пакете, он собирался добавить в кастрюлю, в которой варил «манагу», для того чтобы «манага» получилась крепче (л.д.53-56).

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 27.07.2020 он давал аналогичные показания, указал о необходимости проследовать к дому № по <адрес> в <адрес>, затем на территорию заброшенной птицефабрики, и находясь в 920 метрах в северном направлении от <адрес> на территории заброшенной птицефабрики, указал на участок местности, находящийся слева от дороги, где 24.07.2020 около 10:20 он в черный полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, собрал произрастающую на данном участке коноплю, ее верхнюю часть верхние листья. На момент производства следственного действия на указанном ФИО3 участке произрастает растение конопля, при этом у большей части растений отсутствуют, оторваны верхушечные части и верхние листья. Далее ФИО3 показал, что с собранными частями растения конопля он пришел в ограду <адрес> в <адрес>, указал, где он брал кирпичи для подставки, разжигал костер для приготовления «манаги». К протоколу имеется фототаблица (л.д.60-66).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО3 17.08.2020 давал аналогичные показания, сообщая об обстоятельствах сбора частей растений конопля и приготовлении «манаги». Уточнил, что когда около 12:50 24.07.2020 продолжал варить «манагу», он услышал, что в калитку ограды его дома кто-то постучал, он снял с костра кастрюлю с «манагой», чтобы она не сгорела, пока он ходит и смотрит, кто стучит в ограду, пакет с оставшейся коноплей при этом лежал недалеко от костра. Выйдя за ограду, он увидел участкового Свидетель №1, который сказал ему, что кто-то ходил пьяный по <адрес> и матерился. ФИО3 сказал, что у него дома, кроме него, его сожительницы и ее брата никого нет, и что они сегодня спиртное не употребляли. В ходе разговора он разрешил участковому пройти в ограду, чтобы он убедился, что у него посторонних нет, при этом он не подумал, что Свидетель №1 может увидеть коноплю и «манагу», которую он варит. Зайдя в ограду, Свидетель №1 подошел к кастрюле, в которой ФИО3 варил коноплю с молоком, стоящей рядом с костром, и пакету с коноплей, лежащему на земле, спросил у него чьи кастрюля и пакет с коноплей, ФИО1 Д.В. сказал, что все его. Свидетель №1 позвонил куда-то, после чего приехали еще сотрудники полиции. Около 15:00 ДД.ММ.ГГГГ в ограду его дома зашла женщина сотрудник полиции, которая в присутствии брата его сожительницы ФИО3, понятых Свидетель №3 и Домбровского ФИО5, сказала, что будет проводить осмотр ограды его дома, и предложила добровольно выдать ему и ФИО3 оружие и наркотики, которые у них имеются, на что он и ФИО3 сказали, что у них ничего запрещенного не имеется, и собственноручно написали это в протоколе осмотра. В ходе дальнейшего осмотра сотрудники полиции изъяли из ограды его дома кастрюлю с «манагой», которую он варил, ложку, которой он мешал «манагу», а также пакет с коноплей, упаковав все это в две картонные коробки, которые опечатали (л.д.73-76).

После оглашения показаний, данных в ходе следствия, ФИО3 их подтвердил в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО3, данные в ходе следствия и в суде, суд находит достоверными и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора наряду с иными доказательствами.

Кроме полного признания вины в совершении преступления самим подсудимым, заслушав стороны обвинения и защиты, заслушав свидетелей Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №3, а также свидетеля ФИО1 Н.В., которая отказалась в суде давать показания при этом подтвердила оглашенные в судебном заседании показания, данные ею в ходе следствия, исследовав материалы уголовного дела, в том числе огласив показания неявившегося свидетеля ФИО3, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО3 преступления установлен, и его вина в полном объеме нашла свое подтверждение.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>, обслуживает в том числе, территорию <адрес>. 24.07.2020 он получил информация о том, что по <адрес> в <адрес> ходят мужчины в состоянии алкогольного опьянения, он прибыл на указанную улицу для проверки информации, никого не увидел, пошел по адресам, решил проверить лиц, употребляющих спиртные напитки, зашел к ФИО3, проживающему в <адрес>, увидел, что во дворе дома горит костер, на костре стояла кастрюля, также увидел черный пакет с растением, похожим на коноплю. Прибыла оперативная группа, так как свидетель подозревал, что ФИО3 готовит наркотическое средство, позвонил в дежурную часть ОМВД России по Талицкому району и сообщил об этом. После этого, в присутствии свидетеля и в присутствии двух понятых Свидетель №3 и ФИО9 дознаватель предложила ФИО3 выдать предметы, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, ничего выдано не было. После чего дознавателем были изъяты кастрюля с жидкостью и ложкой, а также черный полиэтиленовый пакет с коноплей.

Свидетель ФИО9 показал, что подсудимый его сосед, 24.07.2020 свидетель участвовал в качестве понятого при осмотре ограды дома подсудимого, где увидел потухший костер, над ним стояла кастрюля, в которой было растение конопля, возможно в кастрюле было молоко. ФИО9 точно не помнит, возможно, что подсудимому предлагали выдать запрещенные предметы. Кастрюлю в присутствии свидетеля изъяли. Также изъяли черный пакет с растениями. В качестве понятого кроме него участвовал Свидетель №3, присутствовал участковый Свидетель №1.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что участвовал в качестве понятого при осмотре ограды дома подсудимого. Также присутствовал второй понятой – ФИО9, подсудимый, сотрудники полиции. Свидетель видел коробку с травой, коробку упаковывали, при нем изъяли кастрюлю, все это было в ограде дома подсудимого, что находилось в кастрюле, свидетель не видел, не видел, была ли ложка.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе следствия 27.07.2020, следует, что 24.07.2020 в дневное время он ехал на велосипеде по <адрес> в <адрес>, его остановил участковый Свидетель №1 и попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, он согласился, после чего вместе с участковым Свидетель №1 прошел в ограду дома по <адрес>, там находился ФИО3, второй понятой и сотрудники полиции. Затем сотрудник полиции женщина, сказала, что будет производить осмотр места происшествия, спросила у ФИО3, проживающего в доме по <адрес>, имеются ли у него наркотики, предложив ему их выдать. ФИО3 сказал, что наркотиков у него нет. После этого сотрудники полиции нашли у него в ограде пакет с коноплей, а также кастрюлю, в которой ФИО3, что-то варил в ограде. Все что сотрудники полиции изъяли у ФИО3 в ограде, упаковали в две коробки, свидетель расписался в протоколе и ушел домой (л.д.38-39).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №3 их подтвердил, пояснив, что он сам не видел, что в кастрюле, что-то варилось, о том, что подсудимый варил коноплю, слышал от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО20 состоящая в фактических брачных отношениях с подсудимым, указала, что они с подсудимым проживают совместно 4 года, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из ее показаний, данных в ходе следствия 28.07.2020, следует, что она указывала, что 24.07.2020 в утреннее время она ушла из дома к своему брату ФИО3, проживающему по <адрес>, при этом ФИО3 (сожитель) оставался дома. В этот же день 24.07.2020 около 12:00 она совместно с братом ФИО3 и его ребенком пришли к ней домой, где в ограде дома она увидела, что ФИО3 (сожитель), что-то варит на огне в кастрюле, также недалеко от костра лежал черный полиэтиленовый пакет, что лежало в пакете, она не видела и не спрашивала у ФИО3 (сожителя) о том, что он варит, так как ей это было не интересно, а сразу же прошла в дом. В этот же день 24.07.2020 в дневное время, она увидела, что к дому подъехали сотрудники полиции, после чего она вышла за ограду, где и находилась во время того, как сотрудники полиции осматривали ограду. За время проживания с ФИО3 (сожителем), он наркотики никогда не употреблял, для чего ФИО3 варил «манагу» она не знает. О том, что ФИО3 (сожитель) собирается варить «манагу» 24.07.2020 он ей ничего не говорил (л.д.35-37).

После оглашения указанных показаний ФИО21. их подтвердила.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО3, данных в ходе следствия 17.08.2020, следует, что он проживает по <адрес><адрес> совместно с сожительницей – ФИО10, а также их совместным ребенком. 24.07.2020 в дневное время он находился дома, в это же время к нему пришла его сестра ФИО1, с которой они сначала посидели у него дома, а затем он с ребенком и Свидетель №2 пошли к ней домой по <адрес> в <адрес>. Когда пришли, свидетель видел, что в ограде дома сожитель ФИО1, что-то варил на костре, что именно он варил, свидетель не видел, с ФИО3 по этому поводу не разговаривал, а сразу же прошел в дом, где и находился до приезда сотрудников полиции. После этого его попросили выйти в ограду, где он увидел сотрудников полиции, а также Свидетель №3 и ФИО9 понятых. Сотрудник полиции, женщина, сказала, что будет осматривать место происшествия и предложила ему и ФИО3 выдать запрещенные предметы, на что он и ФИО3 сказали, что у них ничего запрещенного нет, и расписались об этом в протоколе осмотра. Затем сотрудники полиции изъяли в ограде пакет с коноплей и кастрюлю с ложкой, в которой ФИО3 варил коноплю. О том, что ФИО3 насобирал коноплю и варил «манагу» до приезда сотрудников полиции свидетель не знал, ФИО3 об этом ему ничего не говорил, употреблять «манагу» с ним он также не собирался (л.д.40-41).

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, оснований для оговора данными лицами подсудимого не установлено, показания указанные лица давали после разъяснения им процессуальных прав и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, дополняя друг друга, каких-либо существенных противоречий, ставящих их под сомнение, не содержат, также согласуются с показаниями самого подсудимого, а также с письменными материалами.

Показания свидетелей суд наряду с иными доказательствами также кладет в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами.

Из рапорта помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Талицкому району ФИО11 следует, что 24.07.2020 в 13:00 в дежурную часть ОМДВ России по Талицкому району поступило сообщение участкового уполномоченного полиции Свидетель №1 о том, что 24.07.2020 по <адрес> готовят наркотики (л.д.2).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, следует, что он производился с участием подсудимого и свидетеля ФИО3, понятых Свидетель №3, ФИО9, объектом осмотра является двор <адрес> в <адрес>, дом представляет собой одноэтажное деревянное строение. Вход во двор дома осуществляется через деревянные ворота. В протоколе подсудимым внесена запись, что перед началом осмотра ему предложено выдать незаконно хранящиеся предметы, наркотики, таковых он не имеет. Также в протоколе зафиксировано, что во дворе дома на момент осмотра в центре обнаружено костровище, над ним имеется сооружение из двух кирпичей и металлической решетки над ними, рядом на поверхности земли имеется металлическая банка из-под кофе «Cafe Pele», внутри банки имеется сыпучее вещество белого цвета (сода), на решетке обнаружен металлический котелок, боковая поверхность котелка снаружи имеет напыление черного цвета от воздействия огня, внутри котелка в измельченном виде имеется вещество растительного происхождения зеленого цвета, котелок помещен в картонную коробку. Коробка сверху оклеена печатями и бумагой светлого цвета, коробка сопровождена пояснительной запиской. Пояснительная записка заверена подписями понятых и дознавателя. Рядом на поверхности земли имеется полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находятся растения зеленого цвета, растения извлечены из пакета и упакованы в картонную коробку, пакет в котором первоначально были растения помещен в коробку. Коробка оклеена бумагой светлого цвета, опечатана печатями и сопровождена пояснительной запиской, на которой расписались понятые и дознаватель. В коробку вместе с металлическим котелком упакована находящаяся в нем ложка. К протоколу имеется фототаблица (л.д.3-6).

Согласно справке о предварительном исследовании № от 25.07.2020 на предварительное исследование поступили объекты, упакованные в

- коробку из картона, оклеенную и опечатанную фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати ОМВД России по Талицкому району, с пояснительной надписью «Растения зеленого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, <адрес><адрес> по материалу зарегистрированному в КУСП № от 24.07.2020…»; при вскрытии упаковки обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде свежих частей растений (далее обозначено как объект №); масса вещества (в представленном виде): 805,0 г.; проведенными исследованиями установлено, что представленное вещество растительного происхождения (объект №) является частями растения Конопля (рода Cannabis), содержащими наркотические средства; с целью определения массы вещества в высушенном виде, оставшееся после исследования вещество помещали в сушильный шкаф и высушивали при температуре 110 градусов С до постоянной массы, при этом масса вещества составила 376,9г.; затем делали перерасчет на всю массу представленного вещества (805,0г), при этом масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного) составила: 379,7 г.; в процессе исследования израсходовано 6,0 г вещества в представленном виде;

- коробку из картона, оклеенную и опечатанную фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати ОМВД России по Талицкому району, с пояснительной надписью «котелок с веществом зеленого цвета в измельченном виде, изъятый в ходе осмотра места происшествия в <адрес> по КУСП № от 24.07.2020…»; при вскрытии упаковки обнаружены: кастрюля металлическая, содержащая вещество растительного происхождения в виде частей растений зелено-коричневого цвета и жидкость светло-коричневого цвета (объект №); масса вещества и жидкости вместе с кастрюлей, в представленном на исследование виде, составила: 1350 г.; ложка из металла серого цвета с незначительными по массе наслоениями вещества зеленого цвета (объект №); проведенными исследованиями установлено, что на представленных объектах №№,3 содержатся следовые остатки наркотически активного тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (рода Cannabis); в процессе исследования израсходовано 6,0 г вещества в представленном виде от объекта №, смывы с объекта № израсходованы полностью (л.д.8).

Из протокола осмотра предметов от 25.07.2020 следует, что наркотическое средство растительного происхождения (объект №), на момент осмотра упакованное в коробку из картона коричневого цвета (коробка №), а также кастрюля металлическая, содержащая вещество растительного происхождения (объект №) и ложка из металла серого цвета с наслоениями вещества зеленого цвета (объект №), на момент осмотра, упакованные в коробку из картона коричневого цвета (коробка №) осмотрены. В ходе осмотра видимых нарушений целостности упаковок не выявлено, предметы оставлены в первоначальной упаковке. К протоколу имеется иллюстрационная таблица (л.д.9-13).

Наркотическое средство растительного происхождения (объект №) в полиэтиленовом пакете черного цвета, упакованное в картонную коробку (коробка №); кастрюля металлическая с веществом растительного происхождения с ложкой (объекты №№, 3), упакованные в картонную коробку (коробка №) признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, что следует из постановления от 25.07.2020 (л.д.14).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество (объект №) является частями растения Конопля (род Cannabis), содержащими наркотические средства, включённым в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного) составляет 376,9 г. Части растения конопля (растения рода Cannabis) получают путем сбора, любым способом, всех частей (как целых, так и измельченных, как высушенных, так и невысушенных, за исключением зрелых семян) любого сорта конопли, содержащего наркотически активные компоненты. На (в) представленных на экспертизу (объектах №№,3) обнаружены следовые остатки наркотически активного тетрагидроканнабинола, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (растения рода Cannabis) (марихуана, гашиш, гашишное масло) (л.д.21-24).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ по факту незаконного изготовления наркотического средства в связи с отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку уголовная ответственность по данной статье наступает за изготовление наркотического средства в значительном размере, который для тетрагидроканнабинола, составляет свыше 0,05 грамма, а согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на объектах №№,3 обнаружены лишь следовые остатки наркотически активного тетрагидроканнабинола, то есть в количестве, достаточном для определения его качественного состава (с помощью физико-химических методов анализа), но недостаточного для измерения его количественного состава, то есть массы (л.д.67).

При медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 наркотического опьянения не установлено, что следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д.29-30).

Вышеуказанные письменные доказательства суд также находит достоверными и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, в том числе показания всех участников процесса, суд признает установленным и доказанным совершение ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934 (с последующими изменениями) конопля (растение рода Cannabis) включена в указанный Перечень.

Экспертиза проведена и заключение оформлено в соответствии с положениями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и изданным на его основе инструкциям и положениям об организации научно-методического обеспечения государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется, выводы надлежащим образом мотивированны, обоснованы, изложены в лаконичных и понятных выражениях, противоречий не содержат и убедительны, суд их принимает.

С учетом вида наркотического средства его количественное значение обвинением правильно определно в зависимости от всей массы смеси, в состав которой наркотическое средство входило.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) размер указанных частей растения конопля (растение рода Cannabis) массой 379,7 грамм, является крупным размером, указанным в примечании №2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (поскольку их масса превышает 100 грамм).

Решая вопрос о направленности умысла ФИО3, суд исходит из установленных судом обстоятельств, изложенных выше, согласно которым части растений конопля, содержащих наркотические средства в установленном судом размере, он приобретал и хранил в целях их последующего личного потребления, без цели сбыта, поскольку совершал действия, направленные на личное потребление, а не на последующую реализацию наркотического средства.

Доказательств стороной обвинения предоставлено достаточно, все они достоверны и допустимы, их совокупность позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в совершении вменяемого ему обвинением преступления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, условия его жизни, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым, который в ходе следствия давал признательные показания, подробно сообщая о совершенном им преступлении (п.«и»).

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет хроническое заболевание, нуждается в регулярном лечении, указанное суд расценивает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд учитывает, что подсудимый судимости не имеет, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, учитывая вышеизложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, неотвратимости наказания и строго индивидуального подхода при его назначении, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен будет своим поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к ФИО3 не имеется. Также не имеется предусмотренных законом оснований для освобождения его от уголовной ответственности, от наказания.

При назначении наказания ФИО3 суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, материального положения ФИО3, который хотя официально и не трудоустроен, но с его слов работает, в среднем имеет доход около 8000 рублей в месяц, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3, дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого, учитывая обстоятельства, влияющие на размер наказания, определить в 10000рублей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого, назначаемого основного наказания суд находит возможным ФИО3 не назначать.

Наличие наркотической зависимости у ФИО3 не установлено, на учете у нарколога он не состоит, в состоянии наркотического опьянения он замечен не был, кроме того, учитывая, что ФИО3 назначается лишение свободы условно, оснований для применения ст.72.1 УК РФ не имеется.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ 11:55 до ДД.ММ.ГГГГ 10:55 (двое суток) был задержан в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.49-51, 57, 138). В случае отмены назначаемого по настоящему приговору ФИО3 условного осуждения, в срок наказания ему будет необходимо зачесть указанное время задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в два года.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство растительного происхождения (объект №1) в полиэтиленовом пакете черного цвета, упакованное в картонную коробку (коробка №1), кастрюлю металлическая с веществом растительного происхождения с ложкой (объекты №№2,3), упакованные в картонную коробку (коробка №2), находящееся на хранении в специальном помещении ОМВД России по Талицкому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С.Коршунова