Решение № 2-466/2024 2-466/2024~М-12/2024 М-12/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-466/2024

Дело 2-466/2024

УИД 32RS0004-01-2024-000030-95


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Храмковой В.О.,

при секретаре Гончаровой М.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Ширяевой О.М., прокурора Сереченко Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован ответчик. Ответчик в квартиру не вселялся, членом ее семьи не является, общее хозяйство с истцом не вел, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не нес. В настоящее время ответчик проживает в Австралии.

На основании изложенного, истец просила суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец поддержала иск по изложенным в нем доводам. Пояснила, что ФИО2 приходился мужем ее матери, после того, как ее мать вышла замуж за ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, они уехали в Австралию. В квартире истца ФИО2 был зарегистрирован только для получения загранпаспорта, фактически в жилое помещение не вселялся, его вещи в квартире отсутствуют. Истец с ФИО2 практически не общалась, отношений не поддерживает. В настоящее время между ее матерью и ФИО2 идет бракоразводный процесс, связи с ФИО2 нет.

В судебное заседание ответчик не явился, место его жительства неизвестно.

Представитель ответчика ФИО2 назначенный ему в силу ст. 50 ГПК РФ, - адвокат Ширяева О.М., иск не признала.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно представленной справке, о составе семьи выданной паспортным столом ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирован ответчик с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом сообщениям Почетного консульства Российской Федерации в Австралии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает в <адрес>

Допрошенная в суде свидетель ФИО3 пояснила суду, что является близкой подругой истца, они дружат около 20 лет, часто ходят друг к другу в гости. ФИО2 являлся супругом матери истца, после того, как мать ФИО1 вышла замуж за ФИО2, они уехали в Австралию, где и проживают до настоящего времени. В квартире ФИО1 ответчик никогда не проживал.

Свидетель ФИО8 в суде пояснила, что ответчик ФИО2 являлся супругом ее бабушки, его она видела всего два раза, перед отъездом бабушки в Австралию в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 с бабушкой приезжали в гости на пару недель. ФИО2 никогда не проживал в их с матерью квартире, вещей его в квартире не имеется.

Исходя из положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, право пользования жилым помещением у родственников собственника и иных граждан возникает в связи с их вселением и проживанием в жилом помещении в качестве члена семьи собственника.

ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, не вселялся в спорную квартиру, не проживал в ней, не оплачивал коммунальные услуги. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федераций» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Кроме того, регистрация ответчика приводит к нарушению прав истца по пользованию и распоряжению жилым помещением, возлагает на него дополнительные расходы, связанные с содержанием жилья.

Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом

Таким образом, факт регистрации ФИО2 в квартире истца не является условием для возникновения у него прав на данное жилое помещение.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не вселялся в спорную квартиру, не проживал в ней, не является членом семьи собственника, он не приобрел право пользования указанным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.О. Храмкова