Решение № 2-490/2026 2-490/2026~М-2234/2025 М-2234/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-490/2026




16RS0037-01-2025-004159-52

Дело № 2-490/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

16 марта 2026 года <адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:


ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Мани Мен» и ФИО4 заключили договор займа № на сумму 15 000,00 рублей. Заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Мани Мен» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер, обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО4 в размере 26 247,50 рублей, из которых: 15 000,00 рублей - основной долг, 11 247,50 рублей - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 58, 59 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО4 заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 15 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № согласно которому права требования по договору займа были переданы (уступлены) новому кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № года отдела ЗАГС исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа не исполнено.

Задолженность заемщика перед истцом составляет 26 247,50 рублей, из которых: 15 000,00 рублей - основной долг, 11 247,50 рублей - проценты.

Направленные банком требования о возврате суммы кредита не исполнены.

Согласно ответу нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО1, действующая о себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО2 и ФИО3 Отец умершего ФИО7 отказался от причитающего наследства в пользу матери умершего ФИО3

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; доли в праве общей собственности на земельный участок и доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; прав на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО Сбербанк, ПАО Банк Зенит, с причитающимися процентами и компенсациями.

Исходя из приведенных правовых норм, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку задолженность по кредитному договору в размере 26 247,50 рублей не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к ответчикам ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:


исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № ФИО2 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 247,50 рублей, из которых: 15 000,00 рублей – основной долг; 11 247,50 рублей – проценты, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Барабошкина Т.М.

Решение вступило в законную силу «____»______________20___ года.

Судья Барабошкина Т.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ООО ПКО "ЦФК" (подробнее)

Судьи дела:

Барабошкина Татьяна Михайловна (судья) (подробнее)