Решение № 2-761/2017 2-761/2017 ~ М-735/2017 М-735/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-761/2017

дело № 2-761/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2017 года г. Талдом Московская область

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о праве на досрочную страховую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>, указывая на то, что при исчислении ее специального стажа пенсионными органами неправомерно не были учтены периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком, прохождения курсов повышения квалификации, командировки и отгулы, в связи с чем, просила обязать ответчика учесть данные периоды при определении ее специального стажа и назначить ей досрочную пенсию с даты обращения в пенсионные органы с соответствующим заявлением.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной пенсии, в чем ей было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, при этом, пенсионным органом в подсчет специального стажа истца были включены периоды, общей продолжительностью 24 лет 05 месяцев 24 дней, и не были, в числе прочего, включены периоды с 04 января по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уход за ребенком до достижения возраста 3-х лет, с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, - нахождения на курсах и в командировках, с 25 по ДД.ММ.ГГГГ – отгулы. Считает, что решение ответчика не засчитать период ее отпуска по уходу за ребенком в специальный стаж незаконным, так как декретный отпуск у ней начался до ДД.ММ.ГГГГ. Просит засчитать ей в специальный стаж периоды курсов повышения квалификации и командировки, а так же отгулы, так как это непосредственно было связано с ее педагогической деятельностью, и обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию по старости.

Представитель ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, что отпуск по уходу за ребенком был предоставлен истцу с ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому он правомерно был не включен в специальный стаж истца. Периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, в командировках и отгулах не подлежат включению в специальный стаж истца в связи с отсутствием указания об этом в законе.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав стороны, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В силу положений п. 4 Правил исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течении полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", в чем ей было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, при этом, пенсионным органом в подсчет специального стажа истца были включены периоды, общей продолжительностью 24 лет 05 месяцев 24 дней, и не были, в числе прочего, включены периоды: с 04 января по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уход за ребенком до достижения возраста 3-х лет; с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, - нахождения на курсах и в командировках; с 25 по ДД.ММ.ГГГГ – отгулы.

Согласно выпискам их приказа, отпуск по уходу за ребенком истцу был предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после внесений изменений в ст. 167 КЗоТ РФ, при этом, предшествующие периоды работы истца, в том числе отпуск по беременности и родам, были учтены пенсионными органами при подсчете ее специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с чем, решение ответчика об исключении в подсчет специального стажа истца периода ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком, начавшемся после ДД.ММ.ГГГГ, является правомерным.

За время нахождения истца на курсах повышения квалификации, в командировках, в отгулах, за нею сохранялось рабочее место, средний заработок, а прохождение ею обучения обуславливало возможность дальнейшей трудовой деятельности по специальности, отгулы ей были предоставлены за ранее отработанное рабочее время в выходные и праздничные дни.

Поскольку, в соответствии с требованиями ст. ст. 153, 173, 187 ТК РФ, период нахождения на курсах повышения квалификации, в командировках и в отгулах, является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель обязан производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах решение ответчика не засчитать период нахождения истца на курсах, командировках и отгулах в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, является неправомерным, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. Отказ ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком, является законным и обоснованным, а, следовательно, иск в данной части удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что при частичном удовлетворении иска у истца на дату обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением не образуется требуемого стажа (не менее 25 лет), исковые требовании об обязании ответчика назначить истцу досрочную пенсию по старости удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично.

Признать частично незаконным решение комиссии ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 ФИО8, в части не включения в специальный страховой стаж периодов нахождения в командировках, на курсах повышения квалификации, в отгулах.

Обязать ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> включить в специальный страховой стаж ФИО1 ФИО9 периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отгулы с 25 по ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о включении в специальный страховой стаж периода отпуска по уходу за ребенком с 4 января по ДД.ММ.ГГГГ, требование о назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес>.

Судья В.В. Минаков