Решение № 2-3072/2025 2-455/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 2-3072/2025

№ 2-455/2026 (№ 2-3072/2025)

УИД 75RS0013-01-2025-001504-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском, сославшись в его обоснование на то, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 54 158 руб. 08 коп., из которых 53 473 руб. 98 коп. – просроченная задолженность по возврату кредита, 124 руб. 81 коп. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 350 руб. 70 коп. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 208 руб. 59 коп. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в названной сумме и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель АО КБ «Пойдём!» ФИО2 просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В отсутствие возражений со стороны представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Статьёй 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведённых норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита №ф посредством подписания электронной подписью в личном кабинете, по условиям которого АО КБ «Пойдём!» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 85 100 руб. под 49,9% годовых.

В соответствии с пунктом 2 договора срок возврата кредита: 24 месяца с даты предоставления кредита.

Согласно пункту 6 договора количество ежемесячных платежей 24; размер ежемесячного платежа 5 670 руб.; погашение задолженности осуществляется 12 числа каждого месяца.

С учётом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ пункт 6 договора изложен в следующей редакции: количество ежемесячных платежей 24; начиная с апреля 2024 года размер ежемесячного платежа 5 670 руб.; погашение задолженности осуществляется 17 числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, в виде пени в размере 0,0545% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ФИО1 со своей стороны принял на себя обязательство вернуть сумму кредита и начисленные проценты.

В нарушение условий кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сумму кредита и проценты за пользование суммой кредита не вернул.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 54 158 руб. 08 коп., из которых 53 473 руб. 98 коп. – просроченная задолженность по возврату кредита, 124 руб. 81 коп. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 350 руб. 70 коп. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 208 руб. 59 коп. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

Расчёт задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключённому договору (возврат суммы кредита и процентов) ответчиком не представлено, что позволяет суду прийти к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная тем при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО КБ «Пойдём!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 158 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать – 58 158 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Круликовская

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.