Решение № 2-1685/2020 2-1685/2020(2-8969/2019;)~М-5280/2019 2-8969/2019 М-5280/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-1685/2020

Дело № 2-1685/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 27 марта 2016 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 419142 рубля 61 коп., под 28,5% годовых сроком по 27 марта 2023. Вместе с тем, заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, в том числе: по основному долгу в размере 404399 рублей 05 коп., проценты в размере 70436 рублей 43 коп., неустойка за пропуск очередного платежа в размере 39143 рубля 40 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты суммы 32380 рублей 67 коп., которую просят взыскать с ответчика, а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8663 рубля 60 коп...

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией по последнему адресу места регистрации, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27 марта 2016 года, на основании заявления ФИО1, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 419142 рубля 61 коп., сроком по 27 марта 2023 года, под 28,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий, количество платежей по договору составляет 84, платеж по договору за исключением первого, второго и последнего платежа 11749 рублей, первый и второй платеж 15000 рублей, последний платеж 10982 рубля 13 коп, периодичность платежей 27 числа каждого месяца с апреля 2016 года по март 2023 года.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга просроченных процентов за пользование кредитом банк с заемщика взимает неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком не выполнялись, допускались просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес ФИО1 банк направил ответчику заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Как следует из расчета задолженности представленного стороной истца заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушено, в результате чего, по состоянию на 27 июня 2017 года образовалась задолженность в размере 513978 рублей 88 коп., в том числе: по основному долгу в размере 404399 рублей 05 коп., проценты в размере 70436 рублей 43 коп., неустойка за пропуск очередного платежа 39143 рубля 40 коп..

Также судом установлено, что на основании пункта 12 индивидуальных условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных с заключительном счете- выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности указанной в заключительном счете.

Заключительный счет ответчику был выставлен 27 июня 2017 года, поскольку ответчик не исполнил обязательства указанные в заключительном счете с ответчика в пользу банка подлежит взысканию неустойка за период с 28 июля 2017 года по 28 сентября 2017 года в размере 32380 рублей 67 коп..

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности в полном объеме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом АО «Банк Русский Стандарт» была оплачена государственная пошлина в сумме 8663 рубля 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 21065 от 03 сентября 2019 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № <***> в размере 513978 рублей 88 коп., неустойку в размере 32380 рублей 67 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8663 рубля 60 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Федоренко