Решение № 2-2210/2017 2-2210/2017~М-1262/2017 М-1262/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2210/2017Ногинский городской суд (Московская область) - Гражданское Гражданское дело №2-2210/2017 Именем Российской Федерации г.Ногинск, Московская область «07» июня 2017 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Матета А.И., с участием прокурора Липатенкова А.В.. при секретаре Бочковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, Ногинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. ФИО1, имеющий право управления транспортными средствами, с 2017 года состоит на учете в Наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ МО «НЦРБ» с диагнозом «пагубное употребление наркотических веществ». Данное обстоятельство может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения. Представитель Ногинского городского прокурора – Липатенков А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Представители третьих лиц - ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району и ГБУЗ МО «НЦРБ», извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц. Согласно ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> 08 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР о ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами. В силу ст.ст. 2, 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения – деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Согласно ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Статья 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ транспортное средство является источником повышенной опасности, а управление транспортным средством, как работника, так и владельца индивидуального транспортного средства непосредственно связано с источником повышенной опасности и транспортным средством. Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение <адрес>, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией карточки водителя (л.д. 16). Также судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в Наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ МО «НЦРБ» с 2017 года с диагнозом: «пагубное употребление наркотических веществ», что подтверждается справкой (л.д. 14). В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «героиновая наркомания» является препятствием для управления им мотто -и автотранспортными средствами. Таким образом, суд, анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что ФИО1, имеющему водительское удостоверение <адрес>, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ, в 2017 году был поставлен диагноз «пагубное употребление наркотических веществ», в связи с чем, он был поставлен на учет в Наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ МО «НЦРБ». С учета ФИО1 до настоящего времени не снят. В связи с чем, суд считает, что при наличии у ФИО1 диагноза «пагубное употребление наркотических веществ», у него имеется медицинское противопоказание к водительской деятельности, следовательно, исковые требования Ногинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск Ногинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с водительским удостоверением <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД МУ МВД России по <адрес>. Решение суда является основанием для изъятия ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД МУ МВД России по <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья Ногинского городского суда Московской области: А.И. Матета Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Ногинский городской прокурор (подробнее)Судьи дела:Матета А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-2210/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-2210/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2210/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2210/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2210/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2210/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2210/2017 Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2210/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2210/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2210/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-2210/2017 Судебная практика по:Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |