Решение № 2-834/2025 2-834/2025~М-681/2025 М-681/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-834/2025

Дело № 2-834/2025

УИД: 23RS0025-01-2025-000918-51


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 09 июня 2025 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Халепа А.И.,

с участием:

помощника прокурора Курганинского района Волошина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Курганинского района в защиту прав неопределённого круга лиц к МАОУ СОШ № 6 имени А.Г. Муранова в порядке ст. 45 ГПК РФ,

установил:

прокурор Курганинского района обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском в защиту прав неопределённого круга лиц к МАОУ СОШ № 6 имени А.Г. Муранова в порядке ст. 45 ГПК РФ. В обосновании заявленных требований указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства о военно-патриотическом воспитании граждан в образовательных учреждениях МО Курганинский район, по результатам которой в деятельности муниципального автономного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 6 имени А.Г. Муранова (далее – МАОУ СОШ № 6 имени А.Г. Муранова) выявлены нарушения законодательства о военно-патриотическом воспитании граждан. Проверкой установлено, что в МАОУ СОШ № 6 имени А.Г. Муранова не в полной мере имеется материально-техническая база для обучения граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы, отвечающая приведенным требованиям действующего законодательства, а именно: средства индивидуальной защиты (общевойсковой противогаз) по численности обучающихся; бытовой дозиметр – отсутствуют, имеется только 1 массогабаритный макет 7,62-мм (или 5,45- мм) автомата ФИО1 вместо 2, 1 знак нарукавного Красного Креста вместо 2 шт. На момент обращения с настоящим исковым заявлением в суд отраженные нарушения не устранены.

В судебном заседании помощник прокурора Курганинского района поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, в заявление указал, что исковые требования признаёт в полном объёме.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принял его, а заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 45, 167, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования прокурора Курганинского района в защиту прав неопределённого круга лиц к МАОУ СОШ № 6 имени А.Г. Муранова в порядке ст. 45 ГПК РФ - удовлетворить.

МАОУ СОШ № 6 имени А.Г. Муранова до 31.08.2025 устранить нарушения законодательства об образовании, воинской обязанности и военной службе, доукомплектовать образовательное учреждение материально-технической базой для обучения граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы, а именно: средством индивидуальной защиты (общевойсковой противогаз) по численности обучающихся; бытовой дозиметр - 1 шт.; массогабаритный макет 7,62-мм (или 5,45- мм) автомата ФИО1 – 1 шт.; знак нарукавного Красного Креста - 1 шт.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Судья К.Г. Распопов