Приговор № 1-301/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-301/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... 15 мая 2018 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Кампо К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора .... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Сергеева Д.М., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-301/2018 в отношении

ФИО2, рожденного **/**/**** в ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в фактически брачных отношениях с св. 3, имеющего двоих малолетних сыновей В., **/**/****, Д., **/**/****, зарегистрированного по адресу: .... и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около 07 часов 00 минут ФИО2 находился у себя дома по адресу: д. ...., при внезапно возникшем умысле из корыстной заинтересованности решил совершить незаконную рубку деревьев породы лиственница в особо крупном размере без цели сбыта для личного обогащения и извлечения материальной выгоды в виде строительного материала для сруба жилого дома. Реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы лиственница в особо крупном размере, св. 1 на тракторе марки «МТЗ-82» без государственного регистрационного знака, с заводским номером № взяв с собой личную бензопилу марки «Штиль 1С 250», **/**/**** около 11 часов 30 минут по технической дороге лесного пользования прибыл к участку лесного массива, расположенному в квартале № выделе № ~~~ лесничества ТУ МЛК .... по Иркутскому лесничеству, что в 10,1 километрах в северо-восточном направлении от д. ...., который его устраивал повеем параметрам: величиной произраставших на данном участке деревьев, наличием погрузочной площадки и дороги, пригодной для проезда транспортных средств для транспортировки круглого леса, где, из корыстных побуждений, не имея на то соответствующего разрешения, а именно - права безвозмездного и бессрочного пользования лесным участком, договора аренды участка лесного фонда и протокола о результате лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, эко-1 логического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, а именно: части восьмой статьи 29 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 года за № 200-ФЗ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; части 4 статьи 30 Лесного Кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; части второй статьи 94 Лесного Кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений: пунктов 3, 4 и 5 правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от **/**/**** № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации, пункт 3 - граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; пункт 4 - заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного Кодекса Российской Федерации контракта); пункт 5 - граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд, исходя из установленных нормативов, установленных законами субъектов Российской Федерации. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; в течение 2,5 часов, то есть с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, произвел выборочную рубку лесных насаждений породы лиственница в количестве 12 штук объемом 50,30 кубометров путем спиливания деревьев у их основания до прекращения их роста специально привезенной для этой цели бензопилой марки «Штиль МС250», после чего вплоть до 19 часов 00 минут осуществил трелевку незаконно заготовленной древесины на погрузочную площадку, расположенную в 700 метрах от места незаконной рубки лесных насаждений по направлению движения к д. .... с правой стороны технической дороги лесного пользования, с дальнейшей раскряжевкой на сортимент длиной 6 метров, подготовив тем самым древесину для дальнейшей транспортировки к месту дальнейшего хранения. **/**/**** около 20 часов 00 минут ФИО2, понимая, что одному ему не под силу осуществить задуманное до конца, для облегчения реализации своего преступного плана, пришел домой к своему знакомому св. 2, проживающему по адресу: д. ...., заведомо зная о наличии у последнего в пользовании автомашины марки «КАМАЗ-5320» с лесовозной площадкой, в ходе разговора привлек его к участию в транспортировке незаконно заготовленной им древесины просьбой о помощи, не обещая за это материального вознаграждения, не ставя св. 2 в известность об отсутствии у него разрешительных документов на лесозаготовку и перевозку древесины, договорившись приступить к погрузке и транспортировке древесины в ночь с 21 на **/**/****. Для реализации своего преступного плана **/**/**** около 3 часов 50 минут ФИО2 на тракторе марки «МТЗ-82» без государственного регистрационного знака с заводским номером № с универсальным погрузочным устройством в передней части вместе с св. 2, управлявшим автомашиной марки «КАМАЗ-5320» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей св. 4 вновь прибыл к месту совершенной им **/**/****, незаконной рубки деревьев породы лиственница - в квартал № выдел № ~~~ лесничества, где привезенной с собой бензопилой марки «Штиль МС250» произвел распиливание на сортимент длиной 6 метров оставшихся двух хлыстов породы лиственница в течение 5 минут, после чего с помощью универсального погрузочного устройства в передней части трактора марки «МТЗ-82» без государственного регистрационного знака произвел погрузку древесины породы лиственница сортиментом 6 метров в количестве 24 штук объемом 23,89 кубометров на борт автомашины марки КАМАЗ-5320» с государственным регистрационным знаком № после чего направился вместе с ней к месту дальнейшего хранения - к месту своего постоянного места жительства - д. Петрограновка МО «Укыр» ..... **/**/**** около 05 часов 40 минут преступная деятельность ФИО2 была выявлена и пресечена сотрудниками полиции МО МВД России «Боханский» во время планового рейда с целью проведения профилактических мероприятий. Общий объем незаконно спиленной древесины породы сосна устанавливается на основании таблицы № 75 «Справочника таксатора» 1952 года «Диаметры стволов разных пород на высоте 1,3 м. в зависимости от их диаметра на высоте пня». Таким образом, объем лилейных деревьев породы лиственница составил 50,30 кубических метров, лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в особо крупном размере 644 427 рублей 00 копеек, который исчисляется на основании нижеследующего: согласно п. 5 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 08 мая 20О7 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», при исчислении размера взысканий за ущерб, причиненный нарушением лесного законодательства РФ по ставкам лесных податей, за древесину, отпускаемую на корню, применяются ставки установленные Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления». На основании п. 1 ч. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.11.2007 года №806) устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, расчетная стоимость 1 кубометра древесины породы лиственница равна 59 рублей 04 копейки, на основании п. 9 приложения №3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.11.2007 года №806) устанавливается 2-х кратное увеличение размера ущерба, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов. На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 года №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2018 году применяется коэффициент в размере 2, 17. Своими преступными действиями ФИО2 незаконно срубил деревья породы лиственница в количестве 12 штук, нарушив тем самым экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности, причинив тем самым государственному лесному фонду РФ ущерб в размере 644 427 рублей 00 копеек, что относится к особо крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника адвоката Сергеева Д.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Сергеев Д.М., ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора .... ФИО1 также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, - незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2, его поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, показания последовательны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 37-38, 40). Суд полагает, что преступление ФИО2 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких, совершено в сфере экологической безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УКУ РФ - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим (т. 2 л.д. 36), имеет постоянное место жительства на территории .... (т. 2 л.д. 34), по месту жительства характеризует положительно (т. 2 л.д. 44, 46 ).

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 3 ст. 260 УК РФ в качестве основных видов наказания предусматривает штраф и лишение свободы на определенный срок.

Учитывая имущественное положение подсудимого, который не имеет регулярного источника дохода, суд полагает, что наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, негативно отразится на жизненном уровне подсудимого и не будет соответствовать тяжести содеянного и способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство, женат, суд полагает, что в данной конкретной ситуации цели наказания – предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновного, могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО2 наказания в условиях изоляции об общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать, поскольку содеянное ФИО2 по своему характеру не связано с должностным положением или профессиональной деятельностью виновного.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего А. был заявлен гражданский иск на возмещение материального ущерба причиненного преступлением в размере 644 427 рублей.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме, также пояснили, что частично погасили материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части невозмещенного ущерба, причиненного преступлением, поскольку исковые требования подтверждаются материалами дела, признаны подсудимым.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от **/**/**** № и приходит к следующему выводу:

- денежные средства, полученные от реализации лесного сортимента древесины породы сосна в количестве 24 штуки по 6 метров, переданные в территориальное управление .... и ...., - зачислить в федеральный бюджет,

- сотовый телефон Тексет Ай пи-67, переданный законному владельцу ФИО2, - оставить по месту хранения,

- бензопилу «Штиль МС 250», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», по вступлению приговора в законную силу – передать собственнику св. 5,

- паспорт самоходной машины и других видов техники № от **/**/****, свидетельство о регистрации машины № от **/**/****, договор купли-продажи от **/**/**** на трактор марки МТЗ-82 без государственного регистрационного знака, хранящиеся у законного владельца св. 5, паспорт транспортного средства серии .... от **/**/****, свидетельство о регистрации № № от **/**/**** на автомашину марки КАМАЗ-5320 с р/н № регион, хранящиеся у законного владельца - св. 4, - оставить по месту хранения,

- трактор марки МТЗ-82, без государственных номеров с заводским номером №, хранящийся на специализированной стоянке ИП С. по адресу: .... А, вернуть законному владельцу - св. 5,

- автомашину марки КАМАЗ-5320» ср/н №, хранящуюся на специализированной стоянке ООО «~~~» по адресу: ...., вернуть законному владельцу - св. 2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяца.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Гражданский иск Территориального управления агентства лесного хозяйства .... по Иркутскому лесничеству удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет .... муниципального образования в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в сумме 594 427 /пятьсот девяносто четыре тысячи четыреста двадцать семь/ рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства, полученные от реализации лесного сортимента древесины породы сосна в количестве 24 штуки по 6 метров, переданные в территориальное управление .... и ...., - зачислить в федеральный бюджет,

- сотовый телефон Тексет Ай пи-67, переданный законному владельцу ФИО2, - оставить по месту хранения,

- бензопилу «Штиль МС 250», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», по вступлению приговора в законную силу – передать собственнику св. 5,

- паспорт самоходной машины и других видов техники № от **/**/****, свидетельство о регистрации машины № от **/**/****, договор купли-продажи от **/**/**** на трактор марки МТЗ-82 без государственного регистрационного знака, хранящиеся у законного владельца св. 5, паспорт транспортного средства серии .... от **/**/****, свидетельство о регистрации № № от **/**/**** на автомашину марки КАМАЗ-5320 с р/н № регион, хранящиеся у законного владельца - св. 4, - оставить по месту хранения,

- трактор марки МТЗ-82, без государственных номеров с заводским номером №, хранящийся на специализированной стоянке ИП С. по адресу: .... А, вернуть законному владельцу - св. 5,

- автомашину марки КАМАЗ-5320» ср/н №, хранящуюся на специализированной стоянке ООО «~~~» по адресу: ...., вернуть законному владельцу - св. 2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Ю.А. Мушникова