Решение № 2А-220/2023 2А-220/2023~М-240/2023 М-240/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 2А-220/2023

Дело № 2а-220/2023

УИД 28RS0№-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 сентября 2023 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорченко Е.Л.,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Дохно Е.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Михайловский» ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Михайловский» к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Михайловский» обратился в Михайловский районный суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1, в котором указывает, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1АП. осужден Благовещенским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. Решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрета выезда за пределы края проживания без разрешения ОВД. ФИО1, имея не погашенную, не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. В связи с указанными обстоятельствами административный орган просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

Представитель административного истца МО МВД России «Михайловский», административный иск поддержала в полном объеме по доводам, в нём изложенным.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска начальника МО МВД России «Михайловский», при этом факты совершения в течение года вышеуказанных административных правонарушений не отрицал, пояснив, что данные постановления им не обжалованы.

Выслушав пояснения административного ответчика ФИО1, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшей административное исковое заявление начальника МО МВД России «Михайловский» законным, обоснованным, и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Порядок установления, продления, осуществления и прекращения административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, урегулирован положениями ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Так, на основании ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно положениям закона, административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 2 Закона).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 4 пункта 22 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Завитинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён по отбытию наказания.

Приговором Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1АП. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён по отбытию наказания.

Решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения: в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрета выезда за пределы края проживания без разрешения ОВД.

Из материалов дела следует, что с начала 2023 года ФИО1 совершил два административных правонарушений.

Так, постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Михайловский» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

Постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данные постановления ФИО1 не оспаривались и вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что лицо, освобожденное из мест лишения свободы, и имеющее неснятую и непогашенную судимость ФИО1 совершил в течение года два административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности.

Согласно представленной в материалах дела характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Михайловский», ФИО1 проживает в <адрес>, с супругой и малолетним ребёнком, работает неофициально в ООО «Соя». Жалоб в администрацию сельсовета от жителей села на поведение ФИО1, не поступало. За текущий период времени неоднократно привлекался к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, с учётом личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а также с учётом положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения в дальнейшем ФИО1 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить административные ограничения ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Михайловский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес>, в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Л. Федорченко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ