Приговор № 1-1182/2024 1-280/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-1182/2024

07RS0№-44

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Нальчик КБР 23 января 2025 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

с участием государственного обвинителя ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего 3 малолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нальчикского городского суда КБР по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Баксанского районного суда КБР по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ годам по приговору Нальчикского городского суда КБР по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. С применением ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 500 руб.

ФИО1, достоверно зная том, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 22 минуты до 15 часов 25 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в торговом помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа средства личной гигиены, а именно дезодорант марки «Нивея» в количестве 4 штук, гель для душа марки «Нивея» в количестве 4 штук общей стоимостью 2426,83 руб., чем причинил ущерб АО «Тандер» на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО6 в представленном суду заявлении и государственный обвинитель не возражают, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ по признакам: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и направлено против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства начальником ОП № УМВД России «Нальчик» с отрицательной стороны. Из характеристики следует, что ФИО1 склонен к совершению преступлений и административных правонарушения. Ведет скрытый образ жизни. Состоял на профилактическом учете в УУП № ОП № УМВД России «Нальчик» как условно-осужденный; на путь исправления не встает (л.д.205).

Согласно справке ГКУЗ «Республиканский клинический центр психиатрии и наркологии» МЗ КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 под «Д» наблюдением у врача психиатра и врача психиатра - нарколога не находится (л.д.203).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – суд признает наличие у подсудимого 3 малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом (л.д.134-137).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает, что на момент совершения преступления он был не судим, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 56 УК РФ лишен возможности назначить ему наказание в виде лишения свободы и, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, полагая, что в период отбывания указанного вида наказания за ФИО1 будет осуществляться контроль со стороны специализированного органа.

Оснований для применения правил 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 осужден по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по 3 преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; по приговору Нальчикского городского суда КБР по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд считает необходимым в целях обеспечения приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, засчитав в срок наказания время содержания его под стражей в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 КоАП РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку преступными действиями ФИО1 причинен материальный вред АО «Тандер», он подлежит взысканию с подсудимого в сумме 2426,83 руб.

Вещественным доказательством по уголовному делу признан СD-R –диск, который в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит хранению в уголовном деле.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему восемь месяцев ограничения свободы

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 7 часов следующего утра, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, куда являться один раз в месяц на регистрацию.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

К месту отбывания наказания ФИО4 следовать под конвоем.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 2426,83 руб.

Вещественное доказательство: СD-R –диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.П. Суровцева