Решение № 2-258/2017 2-258/2017~М258/2017 М258/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-258/2017

Дело №2-258/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 28 сентября 2017 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Устимкиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 действующей в интересах ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба от преступления,

у с т а н о в и л:

ФИО2 действующей в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба от преступления в сумме 145 365 рублей 79 коп., указав, что 20 февраля 2017 года около 19 часов 30 минут в результате ссоры, произошедшей между ответчиком и его женой ФИО4, ответчик из-за личных неприязненных отношений умышленно повредил имущество-автомобиль марки «NISSAN QASHQAI», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 Деревянным чурбаком ответчиком были нанесены удары по правой и левой фаре, лобовому стеклу автомобиля. Приговором мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 18 мая 2017 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов.

Согласно заключения эксперта №17/02/17 от 28.02.2017 года стоимость восстановительного ремонта повреждений вышеуказанного автомобиля составляет 63 054 рубля 91 копейка.

Истец в ходе рассмотрения вышеуказанного уголовного дела с данной суммой не согласился и заявил гражданский иск на сумму 150 000 рублей. Размер материального ущерба по мнению истца складывается из стоимости затрат на восстановление поврежденного имущества, а именно:

возмещения затрат на проведение работ по дефектовке автомобиля после ДТП, проведенных ООО «Арбеково-Мотор» в размере 2100 рублей;

восстановительного ремонта автомобиля, стоимость которого согласно счета на оплату №0000000913 от 27.04.2017 года, выставленного ОО «Арбеково-Мотор», после проведения работ по дефектовке автомобиля в результате ДТП, составит 122 760 рублей;

возмещения затрат на транспортные расходы, понесенных доверителем для реализации своего права участия в судебном процессе, на дорогу из г. Нижний Новгород (место основной работы доверителя) до г. Инсар Республики Мордовия на общую сумму 19 505 рублей 79 копеек.

- возмещения затрат по оплате нотариального тарифа за услугиправового и технического характера (доверенность на ведение дела в суде) на сумму 1 000 рублей.

Таким образом, общая стоимость ущерба, причиненного истцу преступлением, составляет 145 365 рублей 79 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления 145 365 (сто сорок пять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 79 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4017 руб. 32 коп.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 изменили исковые требования, связи с чем, просили суд взыскать с ответчика в пользу истца в возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в общей сумме 95 000 рублей, включая расходы по оплате государственной пошлины, о чем представителем истца ФИО2 подано письменное заявление.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО5 о взыскании с него материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 95 000 рублей признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём представил письменное заявление.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статей 39 и 173 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком ФИО3, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО2 действующей в интересах ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба от преступления, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик иск признал.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 действующей в интересах ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба от преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий В.Н. Адушкин