Решение № 2-190/2017 2-190/2017~М-99/2017 М-99/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-190/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Дагестанские Огни 20 марта 2017 года

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре Велихановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Альфа Страхование» возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 160072,85 рублей, и о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Альфа Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4401 рублей.

В обосновании требований истцом «ОАО «Альфа Страхование» указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Москва, Олимпийский пр-т, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Вольво» (государственный регистрационный номер <***>), застрахованному на момент ДТП в ОАО "Альфа Страхование" по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2 Манкаевич-ответчик управлявший автомобилем «Форд Фокус» (государственный регистрационный номер КК03377), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ООО “СК “Согласие” по договору страхования ОСАГО ВВВ 0637522004.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ОАО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 280072,85 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 43835 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (но договорам заключенным до ДД.ММ.ГГГГ - не более 120 000 руб.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотре возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебное заседание представитель истца не явился, и просил в исковом заявлении рассмотреть дело без его участия.

Данное ходатайство было судом удовлетворено, суд определил рассмотреть данное дело по существу без участия истца на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания назначенные на 13.03. и 20.03.с.г. не явился.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Альфа Страхование» подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела предоставленных истцом в качестве доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Москва, Олимпийский пр-т, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Вольво» (государственный регистрационный номер <***>), застрахованному на момент ДТП в ОАО "Альфа Страхование" по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 - ответчик управлявший автомобилем «Форд Фокус» (государственный регистрационный номер КК03377), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Согласно постановлению <адрес>3 ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО2.

Риск гражданской ответственности Ответчика застрахован в ООО “СК “Согласие” по договору страхования ОСАГО ВВВ 0637522004.

Согласно страховому акту ОАО "Альфа Страхование" произведена выплата страхового возмещения в размере 280072,85 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 43835 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ГК РФ в отличие от ст. 12 ФЗ «ОСАГО», определяет размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п.13 Постановлению Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно п.25 Постановлению Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. №2 если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда).

Противоправные действия ответчика ФИО2 управлявшего данным АТС находятся в причинно-следственной связи с указанным ДТП и причиненными повреждениями транспортному средству страхователя восстановительный ремонт, которого составил 280072,85 руб.

С учетом износа замененных деталей поврежденного ТС и лимита гражданской ответственности страховщика ОСАГО (120000,00 руб.) размер требований истца составляет 160072,85 руб. (280072,85 руб. - 120000,00 руб.).

ОАО "Альфа Страхование", признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 280072,85 руб.

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств:

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

Поэтому, перешедшее к страховщику - истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом ФИО2.

Таким образом, выплатив страховое возмещение потерпевшему ОАО "Альфа Страхование" - истец занял его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Поскольку, размер застрахованной гражданской ответственности ФИО2. полностью не покрывает размер понесенного ущерба, то в соответствии ст.1072 ГК РФ ОАО "Альфа Страхование" вправе требовать возмещения ответчиком, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, который составил. (280072,85 руб. - 120000,00 руб.)= 160072,85 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Доводы ОАО "Альфа Страхование" также подтверждаются представленными документами, а именно: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; актами осмотра транспортного средства; заказом наряда № ООО «Инчкейл Холдинг»; счетом ООО «Инчкейл Холдинг»№ от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд полагает требования обоснованным и находит необходимым взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в сумме 160072,85 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения о ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что истец заплатил госпошлину в сумме 4401 руб.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, также расходы по уплате госпошлины в сумме 4401 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО "АльфаСтрахование" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО "Альфа Страхование" о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 160072 (сто шестьдесят тысяча семьдесять два) руб.85 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО "Альфа Страхование" расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4401 (четыре тысяча четыреста один) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись ГАСАНБЕКОВ Г.М.