Решение № 2-327/2018 2-327/2018~М-298/2018 М-298/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-327/2018

Дело №2-327/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что она и ее несовершеннолетний сын И.В.Ю. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ***. В указанном доме зарегистрированы она, ФИО2, И.В.Ю. ФИО2 является ее бывшим супругом. Брак между ними расторгнут ***. После расторжения брака ответчик проживал по указанному адресу, однако в с апреля 2016 года он добровольно покинул данное жилое помещение, его фактическое место проживания с данного времени ***. С этого времени в доме ответчик не появляется, коммунальные платежи не оплачивает, расходы по содержанию и ремонту дома не несет. Личных вещей ответчика в спорном доме не имеется. Всю мебель и вещи он вывез добровольно. В настоящее время у ФИО2 другая семья. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о снятии с регистрационного учета, однако никаких действий с его стороны предпринято не было. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *** снять его с регистрационного учета.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что у него нет жилья и ему негде будет зарегистрироваться. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица – Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Инзенский», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо И.В.Ю. в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от *** и от *** соответственно истице и её несовершеннолетнему сыну -И.В.Ю. на праве собственности принадлежит по *** доле в праве жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***.

Из справки МБУ «Благоустройство» от ***, следует, что в указанном выше доме зарегистрированы: ФИО1 с ***, И.В.Ю. с *** и ФИО2 с *** по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в жилом доме по указанному адресу с согласия собственника – ФИО3 Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Материалами дела установлено, что ФИО2 был зарегистрирован в жилом доме по адресу: ***, однако в данном жилом помещении не проживает, совместного хозяйства с собственником жилья не ведет, его личных вещей в доме не имеется, следовательно, ответчик утратил право пользования спорным домовладением.

То обстоятельство, что ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении, не является основанием для признания за ним права на спорное жилое помещение, поскольку прописка (регистрация) является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, если не было фактического проживания в доме.

Ранее *** ФИО2 на основании договора дарения подарил И.В.Ю. 1/2 долю жилого дома и *** долю земельного участка расположенные пол адресу: ***.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право требовать устранения всяких нарушений его права.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л а:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: ***.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной

форме 23.07.2018