Приговор № 1-89/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 1-89/2023

№ 1-89/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Сундеева С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковырзиным В.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Самарского гарнизона майора юстиции ФИО1, защитника – адвоката Кирсановой Н.Г., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении призванного по мобилизации военнослужащего войсковой части п.п. № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с указанной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

ФИО2, являясь призванным по мобилизации военнослужащим войсковой части – п.п. №, в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть - п.п. №, дислоцированную в <адрес>, а убыл к месту жительства до призыва на военную службу в <адрес>, где стал проживать и проводить время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, ФИО3 был обнаружен сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Сызрань Самарской области) по адресу: <адрес>, в связи с чем незаконное его нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении уклонения от военной службы при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ командованием войсковой части – п.п. №, ФИО3 был направлен на медицинское обследование в ГБУЗ «Районная больница г. Чебаркуль», расположенную по адресу: <адрес>, при этом командование войсковой части ему установило срок явки обратно на службу до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, желая, отдохнуть от военной службы, он решил уехать домой, в связи с чем, без разрешения командования, в установленный срок к 00 часам ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок на службу в войсковую часть - п.п. №, дислоцированную в <адрес>, и убыл к месту своего жительства до призыва в ВС РФ по адресу: <адрес>, где стал проживать.

Находясь дома по вышеуказанному адресу он обязанностей военной службы не исполнял, в органы государственной власти и военного управления не обращался, время проводил по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он был обнаружен сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (<адрес>) в районе <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей -военнослужащих войсковой части п.п. № <данные изъяты> П.Е.Е. и <данные изъяты> Т.Р.В., каждого в отдельности, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 командованием войсковой части п.п. № направлен для медицинского обследования в ГБУЗ «Чебаркульская районная больница» со сроком явки обратно на службу в войсковую часть п.п. №, дислоцированную в <адрес>, до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ФИО4 в войсковую часть – п.п. № не явился и к исполнению своих должностных обязанностей не приступил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаружен сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Сызрань, Самарской области) в <адрес>.

В период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в войсковую часть – п.п. № не прибывал, обязанностей военной службы не исполнял.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.Е.С. - супруги подсудимого, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл к себе домой по адресу: <адрес>, и проводил время по своему усмотрению, при этом не предупреждая своих родственников о своем незаконном нахождении вне сферы воинских правоотношений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаружен сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Сызрань Самарской области) в районе <адрес> расположенного по адресу: <адрес>.

В вышеуказанный период времени ФИО2 мер к возвращению на военную службу не предпринимал, уважительных причин не являться на военную службу у того не было, мер по обращению в органы государственной власти и военного управления для решения вопроса о порядке дальнейшего прохождения военной службы тот не предпринимал, и каких-либо тяжелых обстоятельств в данный период у ФИО4 и его близких не случалось.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> Р.А.А., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО2 был обнаружен по адресу: <адрес>, после чего был сопровожден в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Сызрань, Самарская область), в связи с чем незаконное нахождение ФИО2 вне сферы воинских правоотношений было прекращено, при этом в ходе общения последний о наличии уважительных причин и стечении тяжелых обстоятельств, препятствующих тому явиться на военную службу, не заявлял, пояснив, что желал временно отдохнуть от военной службы, пожить гражданской жизнью по месту жительства до призыва на военную службу вместе с родными и близкими.

Как усматривается из копии выписки из протокола заседания призывной комиссии по мобилизации граждан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу по мобилизации.

Из выписки из приказа командира войсковой части - п.п. № от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части – п.п. №, принял дела и должность <данные изъяты>

<данные изъяты>

Из протокола доставления и задержания военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 был обнаружен по адресу: <адрес>, после чего доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (<адрес>).

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с данной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Таким образом, суд считает, что ФИО2 являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации и проходящим её по контракту, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую – п.п. №, дислоцированную в <адрес> и уклонялся от прохождения военной службы в период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицирует его действия по части 5 ст. 337 УК РФ, как как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, назначая меру наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает, что он свою вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Поскольку в отношении подсудимого, имеется обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающее наказание, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за совершенное им преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств, а также учитывая ходатайство командира воинской части, суд находит, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ и учитывая материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 – 304 и 307 – 309 УПК РФ, гарнизонный военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не совершать грубых дисциплинарных проступков и административных правонарушений, а после его увольнения с военной службы, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.