Решение № 2-1130/2018 2-1130/2018 ~ М-1030/2018 М-1030/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1130/2018

Дело № 2-1130/2018 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз. 13 июня 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению инспектора мобильного взвода в составе ОР ППСП Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО3 к ФИО4 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец инспектор мобильного взвода в составе ОР ППСП Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО3 обратился в суд с указанным иском, обосновывая тем, что <дата обезличена> ФИО4 в период времени с ... час. до ... час., находясь в подъезде <№> дома <№><адрес обезличен> в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, желая воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудника полиции, выражая свое несогласие с задержанием, в присутствие гражданских лиц ФИО1 и ФИО2 в грубой форме, громко и демонстративно высказывал нецензурной бранью оскорбления в его адрес, тем самым унизив его честь и достоинство и подорвав в лице вышеуказанных лиц авторитет правоохранительных органов, а также данные унизительные выражения имели неприличную форму, которые противоречат нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали. В связи с этим <дата обезличена> приговором мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ с назначением наказания в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% от заработка осужденного в доход государства. При этом ФИО3 был признан потерпевшим по делу. Высказывания ответчика в его адрес являются унижающими честь достоинство и деловую репутацию, из-за чего он испытывал нравственные страдания, сильные душевные волнения и стресс.

Просит взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

На судебное заседание истец ФИО3 не явился, надлежащим образом, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. При этом, заявлением от <дата обезличена>, поддержав исковые требования, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явился.

В соответствие со ст. 113 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При этом судебные повестки на <дата обезличена> и <дата обезличена> направлены судом ФИО4 по месту его регистрации и жительства по адресу: <адрес обезличен>, возвращены в суд почтовой организацией с отметкой на почтовых конвертах «истек срок хранения». На всех почтовых конвертах имеется информация о неоднократном уведомлении ФИО4 о наличии заказной корреспонденции на его имя.

Между тем, возвращение заказного письма с отметкой оператора связи «истек срок хранения» подтверждает соблюдение судом требований процессуального закона по извещению лица, участвующего в деле.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом, о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что действительно ФИО4 <дата обезличена> в период времени с ... час. до ... час., находясь в подъезде <№> дома <№><адрес обезличен> в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, желая воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудника полиции, выражая свое несогласие с задержанием, в присутствие гражданских лиц ФИО1, ФИО2 в грубой форме, громко и демонстративно высказывал нецензурной бранью оскорбления в адрес ФИО3, являвшегося представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей, тем самым унизив его честь и достоинство и подорвав в лице вышеуказанных лиц авторитет правоохранительных органов, а также данные унизительные выражения имели неприличную форму и противоречат нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали.

При этом указанные обстоятельства и вина ФИО4 в причинении противоправными действиями нравственных страданий ФИО3 подтверждены приговором мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г.Мелеуз от <дата обезличена>, вступившим в законную силу и имеющим в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение.

Согласно положениям ч.4 ст. 42 Уголовного процессуального кодекса РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт противоправных действий ответчика по унижению чести и достоинства истца установлен вступившим в законную силу приговором суда, суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства совершения преступления ФИО4 в отношении ФИО3, который испытывал чувство обиды и нравственные переживания после высказывания в его адрес грубую нецензурную брань и полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования инспектора мобильного взвода в составе ОР ППСП Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО3 к ФИО4 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 5 000 рублей.

взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

...

...

Председательствующий судья А.Р. Байрашев

...