Апелляционное постановление № 22К-791/2021 от 24 августа 2021 г. по делу № 3/2-333/2021

Судья Ахобеков А.А. № 22К-791/2021

от 24.08.2021 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 31 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Хацаевой С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тлехураевой З.С.,

с участием прокурора Маргушева А.В.,

обвиняемого К. посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Дзагова А.Ж. в интересах К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого К. на постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 августа 2021 года, которым в отношении

К., <данные изъяты> несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 11 октября 2021 года включительно.

Этим же постановление продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 11 октября 2021 года включительно в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, которым постановление не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Хацаевой С.М, выслушав стороны, судебная коллегия

установила:

постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Чегемскому району от 09 апреля 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

31 мая 2021 года с настоящим уголовным дело в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 14 апреля 2021 года в отношении М. и К., по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

14 апреля 2021 года К. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, и в тот же день допрошен в качестве подозреваемого.

14 апреля 2021 года К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

15 апреля 2021 года Нальчикским городским судом КБР в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 13 июня 2021 года включительно.

12 июня 2021 года Нальчикским городским судом КБР срок содержания под стражей обвиняемого К. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 12 августа 2021 года включительно.

04 августа 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 14 октября 2021 года.

Следователь по ОВД СЧ СУ МВД по КБР Х. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемых по делу на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 12 октября 2021 года.

По результатам рассмотрения ходатайства вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе обвиняемый К. просит постановление суда изменить и избрать ему любую иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Просит принять во внимание, что он вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется и скрываться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу не намерен, а также просит учесть, что на его иждивении находится малолетний ребенок, который нуждается в его заботе.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав обвиняемого К. и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении меры пресечения на домашний арест, либо подписку о невыезде и надлежащем поведении, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего жалобу не обоснованной, подлежащей оставлению без удовлетворения, постановление суда изменению, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Суд принял во внимание доводы, изложенные в ходатайстве следователя, в частности, что для завершения предварительного следствия по делу необходимо выполнить ряд процессуальных и следственных действий, направленных на закрепление доказательств, допросить свидетеля, получить у операторов сотовой связи ответы на запросы, выполнить иные следственный действия, связанные с окончанием расследования, а также доводы о невозможности отмены или изменения меры пресечения на более мягкую, поскольку К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, и, находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судом учтены при этом и обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в частности, что К. не судим, характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка, то есть обстоятельства, приведенные им в апелляционной жалобе.

Таким образом, изложенные в обжалуемом постановлении выводы о необходимости продления в отношении К. меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам жалобы, основаны не только на тяжести предъявленного обвинения, но и данных о его личности, а также на материалах, свидетельствующих о необходимости проведения следственных действий, нашедших оценку суда в совокупности с фактическими обстоятельствами дела.

Выводы суда первой инстанции обоснованы, основаны на материалах, исследованных в судебном заседании, из которых следует, что по уголовному делу в качестве обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, привлекается и второй обвиняемый.

Судом первой инстанции проверена и обоснованность доводов органов предварительного следствия о невозможности своевременного окончания расследования.

Судебная коллегия, исходя из анализа выполненных следственных действий, о производстве которых указывалось в предыдущем ходатайстве о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, также не установила неэффективной организации расследования.

В связи с изложенным судебная коллегия не находит достаточных и объективных доказательств, однозначно свидетельствующих о необходимости изменения в отношении обвиняемого К. избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Никаких данных о наличии жилого помещения, в котором обвиняемый может находиться в случае изменения меры пресечения, либо данных о тяжелом семейном положении и болезни членов семьи, то есть на основании которых сторона защита просила изменение меры пресечения, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено.

Об обоснованности подозрения К. в причастности к совершению деяния свидетельствуют представленные материалы, не отрицается и самим обвиняемым.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого К. внесено следователем с согласия соответствующего должностного лица.

Заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, имеются основания для внесения в судебное решение изменений.

Суд, приняв верное решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей до 06 месяцев в соответствии с ходатайством следователя, в резолютивной части постановления указал дату окончания срока - по 11 октября 2021 года включительно.

Исходя из требований статей 109 и 128 УПК РФ, течение срока содержания под стражей начинается в день заключения лица под стражу на основании судебного решения об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения. Истекает срок в 24 часа последних суток срока независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день. При задержании срок исчисляется с момента фактического задержания, срок задержания полностью включается в срок содержания под стражей. К. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 14 апреля 2021 года. Окончание срока предварительного следствия - 14 октября 2021 года. Общий срок содержания обвиняемого под стражей составит 6 месяцев - 13 октября 2021 года.

В связи с изложенным, резолютивная часть постановления суда подлежит изменению с указанием окончательного срока содержания К. под стражей - по 13 октября 2021 года.

В остальной части постановление подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 08 августа 2021 года в отношении К. изменить.

Указать о продлении срока содержания под стражей обвиняемого К. под стражей до 06 месяцев 00 суток, то есть по 13 октября 2021 года включительно, вместо ошибочно указанной даты - по 12 октября 2021 года включительно.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемый К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: С.М. Хацаева