Постановление № 44У-10/2017 4У-150/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 3/1-278/2016

1 инст.: судья Алексеева Т.Н. 44-у- 10/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Псков 12 мая 2017 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Кондратьева В.Н.,

членов президиума: Бобровой Л.И., Овчинина В.В., Сладковской Е.В.,

с участием заместителя прокурора Псковской области Борисенко В.А.,

защитника обвиняемого Б.Г. – адвоката Разумовской А.С., представившей удостоверение (****) и ордер (****) от 12 мая 2017 года,

при секретаре Шамовой Н.А.,

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению прокурора Псковской области Белова С.Д. на постановление Псковского городского суда от 19 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Аброськина Г.И., изложившего обстоятельства дела, содержание состоявшегося судебного решения, мотивы кассационного представления и его передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции; выступление заместителя прокурора Псковской области Борисенко В.А., который поддержал доводы кассационного представления; мнение защитника обвиняемого Б.Г. – адвоката Разумовской А.С., указавшей на отсутствие оснований для удовлетворения кассационного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Псковского городского суда от 19 октября 2016 года

Б.Г., (дд.мм.гг.) года рождения, уроженцу <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33, п. «б» ч.4 ст. 229.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца с момента его задержания.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

В кассационном представлении, поступившем в Псковский областной суд 4 мая 2017 года, прокурор Псковской области Белов С.Д., не оспаривая законность постановления Псковского городского суда от 19 октября 2016 года по существу, ставит вопрос о его изменении в части исчисления срока содержания обвиняемого под стражей вследствие допущенных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

В обоснование кассационного представления прокурор указывает, что обвиняемый Б.Г., объявленный 13 октября 2016 года в международный розыск на территории всех государств – членов Интерпола, согласно информации, <данные изъяты>, был задержан на территории Финляндской Республики 13 апреля 2017 года.

В настоящее время Генеральной прокуратурой Российской Федерации проводится экстрадиционная проверка с целью выдачи Б.Г. для осуществления его уголовного преследования на территории Российской Федерации.

Поскольку под юрисдикцией Российской Федерации Б.Г. будет находиться с момента пересечения государственной границы РФ, именно с этого момента начнется исчисление срока содержания его под стражей на территории РФ. Установление судом срока содержания под стражей «с момента задержания», может воспрепятствовать его выдаче для уголовного преследования Российской Федерацией, а также станет препятствием для содержания Б.Г. под стражей в учреждениях уголовно-исполнительной системы России после пересечения им государственной границы, поскольку ввиду неопределенности формулировки суда о начале срока содержания Б.Г. под стражей, данный срок может быть истолкован как с момента задержания его на территории Финляндской Республики.

В связи с изложенным, прокурор Псковской области просит внести изменения в резолютивную часть постановления Псковского городского суда от 19 октября 2016 года: исключить указание на избрание меры пресечения Б.Г. «с момента его задержания», указать о начале срока содержания под стражей обвиняемого Б.Г. «с момента экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента задержания на территории Российской Федерации».

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационного представления, президиум Псковского областного суда находит постановление Псковского городского суда от 19 октября 2016 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как усматривается из представленных материалов, 27 февраля 2016 года органами предварительного следствия возбуждено уголовное дело (****) в отношении <данные изъяты> Б.Г. по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст. 229.1 УК РФ.

29 июля 2016 года Б.Г. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, п. «б» ч.4 ст. 229.1 УК РФ.

13 октября 2016 года обвиняемый Б.Г. объявлен в международный розыск, с 29 июля 2016 года находился в федеральном розыске.

19 октября 2016 года обжалуемым постановлением Псковского городского суда в отношении обвиняемого Б.Г., находящегося в международном розыске, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента его задержания.

Данное постановление об избрании меры пресечения в части, не оспариваемой в кассационном представлении, мотивировано и обосновано исследованными фактическими и правовыми обстоятельствами для избрания указанной меры пресечения, постановлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок ее избрания – ст.ст. 97,99, 108 УПК РФ. Суд убедился в наличии оснований и соблюдении порядка привлечения Б.Г. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ, а также в достаточности данных, свидетельствующих о наличии у органов предварительного расследования обоснованных подозрений в причастности Б.Г. к инкриминируемому ему преступлению.

Вместе с тем, президиум находит обжалуемое постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно уведомления <данные изъяты>, в настоящее время Б.Г. задержан 13 апреля 2017 года на территории Финляндской Республики.

Согласно положениям ст.460 УПК РФ, Российская Федерация может направить иностранному государству запрос о выдаче ей лица для уголовного преследования или исполнения приговора на основании международного договора Российской Федерации с этим государством или письменного обязательства Генерального прокурора Российской Федерации выдавать в будущем на основе принципа взаимности этому государству лица в соответствии с законодательством РФ. При этом из части пятой указанной статьи следует, что к запросу о выдаче для уголовного преследования должна быть приложена заверенная копия постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Генеральной прокуратурой РФ проводится экстрадиционная проверка с целью выдачи Б.Г. Российской Федерации. Сроки процедуры экстрадиции главой 54 УПК РФ, регламентирующей выдачу лиц для уголовного преследования, не определены.

В соответствии с ч.9 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд.

Согласно действующему законодательству, под юрисдикцией Российской Федерации Б.Г. будет находиться с момента пересечения государственной границы РФ и передачи его конвойной службе ФСИН России, и именно с этого момента начнется исчисление срока содержания под стражей на территории Российской Федерации. До указанного времени обвиняемый содержится под стражей в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Финляндской Республики, международными нормами, иной порядок не предусмотрен.

Таким образом, установление судом срока содержания под стражей с момента задержания может воспрепятствовать выдаче Б.Г. для уголовного преследования Российской Федерацией и также станет препятствием для его содержания под стражей в учреждениях уголовно-исполнительной системы России после пересечения им государственной границы.

При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления прокурора Псковской области Белова С.Д. заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 – 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Псковской области Белова С.Д. удовлетворить.

Постановление Псковского городского суда от 19 октября 2016 года изменить:

- исключить указание об исчислении срока содержания под стражей Б.Г. с момента его задержания;

- считать началом срока содержания под стражей обвиняемого Б.Г. с момента пересечения государственной границы Российской Федерации в случае экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента задержания на территории Российской Федерации.

В остальной части постановление Псковского городского суда от 19 октября 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Кондратьев