Решение № 2-685/2017 2-685/2017 ~ М-641/2017 М-641/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-685/2017

К делу № 2-685/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 13 ноября 2017 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием

представителя истца ФИО4 – адвоката Макаровой И.И., представившей удостоверение № 3337 и ордер № 619680 от 12.10.2017 г.,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» - ФИО5, представившего доверенность № 104 от 30.12.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании незаконным, нарушающими права потребителя действия ответчика, выразившиеся в незаконном начислении платы за природный газ период времени с 12.09.2015 г. по 10.08.2017 г. в сумме 82774 рубля и отказе осуществлении перерасчета, обязании произвести перерасчет платы за газ с учетом разницы показаний газового счетчика по состоянию на 27.08.2017 г. (13 362 м.куб.) и показаний газового счетчика по состоянию на 12.09.2015 г. (13 359 м.куб.), взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, судебных расходов в размере 9000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с иском к ответчику, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и соответственно является потребителем природного газа, поставщиком которого является ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар». В период времени с 12.09.2015 г. по 10.08.2017 г. она не проживала в своей квартире. На момент своего убытия она произвела оплату за газ по платежному документу, который прислал ей ответчик. Согласно данной квитанции, последние показания счетчика составили 13 359 м.куб.. 27.08.2017 г. к ней выехали работники ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», которые выдали направление на снятие и установку газового счетчика. Данные работники зафиксировали показания старого газового счетчика на момент его снятия и они составили 13 359 м.куб.. После снятия показания составили 13 362 м.куб., то есть максимально приближены к показаниям газового счетчика на момент ее убытия 12.09.2015 г.. Был составлен акт-наряд на отключение газоиспользующего оборудования в ее домовладении от 27.08.2017 г., в котором также зафиксированы показания бытового газового счетчика в размере 13 362 м.куб.. Этим же актом ей установлен новый газовый счетчик ВК-G4 заводской №. Данный счетчик прошел поверку 11.07.2017 г., межповерочный интервал 10 лет. В августе 2017 года ответчик направил в ее адрес платежную квитанцию, в которой указал, что у нее имеется задолженность в сумме 82 774 рубля 38 копеек. 01.09.2017 г. ею в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой произвести перерасчет задолженности за газ, исходя из тех обстоятельств, что она не пользовалась газом в период времени с 12.09.2015 г. по 10.08.2017 г. и на момент подключения нового газового счетчика показания старого счетчика увеличились на 3 м.куб., также она уведомила ответчика, что у нее имеются все документы, подтверждающие факт ее отсутствия по месту регистрации в течение 2-х лет. 05.09.2017 г. данное заявление получено ответчиком, однако, ответ на него не последовал. Действиями ответчика, выразившихся в незаконном начислении задолженности за потребленный газ, нарушаются ее права и законные интересы. До августа 2017 г. ответчик претензий к ней не предъявлял. Просит суд признать незаконными, нарушающими права потребителя действия ответчика, выразившиеся в незаконном начислении платы за природный газ период времени с 12.09.2015 г. по 10.08.2017 г. в сумме 82774 рубля и отказе осуществлении перерасчета, обязать произвести перерасчет платы за газ с учетом разницы показаний газового счетчика по состоянию на 27.08.2017 г. (13 362 м.куб.) и показаний газового счетчика по состоянию на 12.09.2015 г. (13 359 м.куб.), взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. судебных расходов в размере 9000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Также просили взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката, связанные с написанием искового заявления в сумме 4000 рублей, а также представительство в суде 5000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании, возражая на иск, пояснил, что ФИО4 является потребителем бытового газа, поставляемого в ее домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» руководствуется «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением Правительства от 21.07.2008 г. № 549, ГК РФ, ЖК РФ, договором поставки газа (при наличии), а также другими правовыми документами, которые регламентируют отношения между поставщиком газа и потребителем. Поскольку договор газоснабжения между поставщиком газа и ФИО4 отсутствует, отношения регламентируются правилами поставки газа, в соответствии с которыми абонент обязан сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором. В случае не представления указанных сведений, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года – за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. В домовладении ответчика был установлен прибор учета газа с межповерочным интервалом 10 лет, с датой последней поверки 15.02.2006 г., у которого 15.02.2016 г. истек срок поверки. В настоящее время заменен на новый и принят к учету 31.08.2017 г.. С момента поверки прибора учета 15.02.2016 г. до принятия к учету нового прибора учета с 31.08.2017 г. начисления производились в соответствии с нормативами потребления. В случае истечения очередной поверки учета газа, а равно отсутствия такого прибора учета, объем потребления газа определяется в соответствии с нормативами потребления. Кроме того, в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, абонент обязан уведомить в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении. Ответчиком такие сведения не были представлены. Таким образом, начисления производились за период с 01.05.2015 г. по 01.08.2015 г. исходя из среднемесячного объема потребления газа в отсутствие показаний, за период с 01.08.2015 г. по 15.02.2016 г. в соответствии с нормативами потребления газа в отсутствие показаний, за период с 15.02.2016 г. по 31.08.2017 г. в соответствии с нормативами потребления газа ввиду истечения срока поверки прибора учета. Требования ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, истцом не представлено доказательств, обосновывающих денежную сумму морального вреда. Таким образом, при отсутствии доказательств вины ответчика в причинении истцу имущественного, а также морального ущерба, основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда отсутствуют. Просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является дочерью истца ФИО4, ее мать с 2015 года не проживала в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, так находилась в г.Москва, где проживала и работала до августа 2017 года. Она также не проживала в указанном домовладении, так как проживает в ст.Павловская Краснодарского края.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является соседом ФИО4, с 2015 года по 2017 год истец не проживала в своей квартире, с ее слов она в этот период находилась в г.Москва.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является старшей по дому №, расположенном в <адрес>, ФИО4 проживает в данном домовладении в другом подъезде. В период с 2015 г. по 2017 г. истец не проживала по указанному адресу.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ФЗ № 69 от 31.03.1999 г. « О газоснабжении в Российской Федерации» к полномочиям федеральных органов государственной власти в области газоснабжения относятся: разработка и реализация государственной политики в области газоснабжения; разработка и принятие федеральных законов, иных нормативных правовых актов, направленных на реализацию государственной политики в области газоснабжения; осуществление государственного регулирования использования стратегических запасов газа, федерального государственного надзора в области промышленной безопасности систем газоснабжения, государственного экологического надзора в области газоснабжения, а также федерального государственного контроля (надзора) за установлением и (или) применением регулируемых государством цен (тарифов) в области газоснабжения; стандартизация, обеспечение единства измерений и организация обязательного подтверждения соответствия в области газоснабжения; установление показателей надежности и качества услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям. Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом "О Правительстве Российской Федерации", в том числе: устанавливает порядок формирования и утверждения перспективного баланса добычи и реализации газа в Российской Федерации, исходя из ресурсов газа, технических возможностей систем газоснабжения и прогноза потребности в энергетических ресурсах; утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, правила охраны магистральных трубопроводов, газораспределительных сетей и других объектов систем газоснабжения, порядок доступа независимых организаций к газотранспортным и газораспределительным сетям, порядок использования газа в качестве топлива, правила ограничения подачи (поставки) и отбора газа, перечень потребителей, в том числе организаций, которые имеют преимущественное право пользования газом в качестве топлива и поставки газа которым не подлежат ограничению или прекращению (далее – не отключаемые потребители); устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям, порядок компенсации убытков, понесенных газораспределительными организациями при поставках газа населению в соответствии с льготами, предусмотренными законодательством Российской Федерации; утверждает порядок определения показателей надежности и качества услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям; утверждает типовые формы документов, необходимых для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения; устанавливает требования к лицам, осуществляющим деятельность по техническому обслуживанию, ремонту и техническому диагностированию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, или определяет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на установление указанных требований.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что согласно договора купли-продажи квартиры от 21.12.1993 г., истец ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и соответственно является потребителем природного газа, поставщиком которого является ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

Согласно справке администрации Куйбышевского сельского поселения Староминского района № 679 от 13.09.2017 г., ФИО4 в период с 12 сентября 2015 года по август 2017 г. не проживала в своей квартире.

Согласно справке ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» от 09.08.2017 г., ФИО4 в период с 12 сентября 2015 года по 09 августа 2017 г. работала в ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», г.Москва в должности мойщика посуды Ресторана.

Согласно квитанции ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», в расчетном периоде август 2015 г., последние показания счетчика составили 13 359 м.куб..

В соответствии с актом-нарядом на отключение газоиспользующего оборудования в квартире истицы ФИО4 от 27.08.2017 г. зафиксированы показания бытового газового счетчика в размере 13 362 м.куб.. Этим же актом истице установлен новый газовый счетчик ВК-G4 заводской №. Данный счетчик прошел поверку 11.07.2017 г., межповерочный интервал 10 лет.

Согласно квитанции ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», направленной ФИО4 в августе 2017 года, ее задолженность составила 82 774 рубля 38 копеек, которая рассчитана из норматива потребления.

Таким образом, за период с августа 2015 г. – с момента последней оплаты за потребленный объем газа в размере 2 м.куб. в размере 11 рублей 30 копеек, на момент установки нового газового счетчика в августе 2017 г. показания газового счетчика не изменились, претензий к истице со стороны ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не имелось. Указанным выше актом зафиксированы показания счетчика в количестве 13 362 м.куб., которые изменились с 12.09.2015 г. в связи с отключением счетчика на 3 м.куб.. В связи с чем, суд полагает, что ответчиком произведено необоснованное начисление задолженности за потребленный газ в размере 82 774 рубля 38 копеек и считает необходимым обязать ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» произвести перерасчет платы за газ с учетом разницы показаний газового счетчика по состоянию на 27.08.2017 г. )13 362 м.куб.) и показаний газового счетчика по состоянию на 12.09.2015 г. (13 359 м.куб.).

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной ей или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171 -ФЗ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцом в судебное заседание не представлено доказательств вины ответчика в причинении истцу имущественного, а также морального вреда. При этом ответчик, произведя оспариваемый истцом расчет, формально действовал в пределах своих полномочий в связи с чем суд полагает необходимым в этой части исковых требований отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу издержки пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленных квитанций, истцом были произведены расходы на оплату услуг адвоката Макаровой И.И. по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей, представление интересов в суде в размере 5000 рублей. Данные расходы с учетом сложности дела, признаются судом завышенными, в связи с чем, подлежат снижению до 3 000 рублей, что по убеждению суда является разумными пределами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании незаконным, нарушающими права потребителя действия ответчика, выразившиеся в незаконном начислении платы за природный газ период времени с 12.09.2015 г. по 10.08.2017 г. в сумме 82774 рубля и отказе осуществлении перерасчета, обязании произвести перерасчет платы за газ с учетом разницы показаний газового счетчика по состоянию на 27.08.2017 г. (13 362 м.куб.) и показаний газового счетчика по состоянию на 12.09.2015 г. (13 359 м.куб.), взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, судебных расходов в размере 9000 рублей, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» произвести перерасчет платы за газ с учетом разницы показаний газового счетчика по состоянию на 27.08.2017 г. (13 362 м.куб.) и показаний газового счетчика по состоянию на 12.09.2015 г. (13 359 м.куб.).

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 3000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2017 г..

Председательствующий: С.А. Болдырев