Решение № 2-252/2021 2-252/2021~М-181/2021 М-181/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-252/2021

УИД: 66RS0017-01-2021-000331-30

Дело № 2-252/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 26 июля 2021 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 указал, что 19.06.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора, заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 19.06.2013, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых, в случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. В банк поступила информация о смерти ФИО1, предполагаемым наследником которого является ФИО2 В связи ненадлежащим исполнением обязательств, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 19.06.2013 за период с 08.08.2018 по 18.01.2021 включительно, в размере 50 439 руб. 43 коп., в том числе просроченный основной долг – 45 775 руб. 11 коп., просроченные проценты – 4 664 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 713 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2, участвуя в судебном заседании, заявленные требования признала в полном объеме, удостоверив данное признание отдельным письменным заявлением.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2, реализуя свое процессуальное право, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.06.2013 за период с 08.08.2018 по 18.01.2021 включительно в размере 50 439 руб. 43 коп., в том числе просроченный основной долг – 45 775 руб. 11 коп., просроченные проценты – 4 664 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 713 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

<данные изъяты>