Приговор № 1-39/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело № 1-39/2019 гФ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары 13 мая 2019 г.

Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петренко В.А., представившего ордер № 044473, удостоверение № 1006,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16 мая 2018 года Хабарским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В *** года, в вечернее время, у ФИО1, находившегося на усадьбе <адрес>, возник преступный умысел, в нарушение ст.ст.14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства марихуаны, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в *** года, в вечернее время, пришел на огород, находящийся на усадьбе его квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, где произрастала дикорастущая конопля, после чего <данные изъяты> дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел путем сбора наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 226 граммов, которые с целью дальнейшего хранения перенес в дровяник, находящийся на усадьбе вышеуказанной квартиры, где незаконно хранил без цели сбыта для дальнейшего личного употребления вплоть до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 55 минут сотрудниками МО МВД России «Хабарский» в ходе обыска в надворных постройках ФИО1 по адресу: <адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота, согласно заключению эксперта № 1765 от 21 февраля 2019 года, наркотическое средство - каннабис (марихуана) масса которого в высушенном состоянии составляет 226 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером

Суд, выслушав свидетелей Р., К., принимая во внимание показание подсудимого ФИО1, свидетеля Х., исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 22-23) и обвиняемого (л.д. 53-54), следует, что в *** года, в вечернее время, точную дату и время он не помнит, но месяц он запомнил точно, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда решил сходить на свой огород, на котором он выращивает картофель, чтобы <данные изъяты> дикорастущей конопли, которые впоследствии употребить путем курения. Произрастание там данной дикорастущей конопли он видел ранее, когда полол и копал картофель, также он ранее рвал на данном месте дикорастущую коноплю, которую употреблял путем курения, за что был осужден в мае 2018 года. После этого он взял у себя дома черный полиэтиленовый пакет и пошел на свой огород, где <данные изъяты> дикорастущей конопли и сложил их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, который отнес к себе домой. Придя домой, он данный полиэтиленовый пакет спрятал в своей хозяйственной постройке, под досками, а именно в дровянике, находящемся на усадьбе его дома. Он планировал употребить <данные изъяты> дикорастущей конопли путем курения. В *** года он переехал жить в дом своей матери, а про данную коноплю он совсем забыл. На протяжении всего времени он периодически, примерно 1 раз в месяц, ходил в свой дом по адресу <адрес> и проверял сохранность своего имущества, так же в зимнее время он ходил на усадьбу своего дома и брал в дровянике дрова, для того, чтобы топить печь в доме его матери.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, к нему домой по адресу: <адрес> приехали сотрудники полиции, которые предложили ему проехать к нему домой по адресу: <адрес>. Он на предложение сотрудников полиции согласился и проехал с ними к его дому. Находясь около усадьбы его квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции пригласили двух понятых, мужчину и женщину. Сотрудники полиции предъявили ему для ознакомления постановление дознавателя о производстве обыска в надворных постройках, находящихся на усадьбе его дома, которое он лично прочитал и в нем расписался. Перед производством обыска сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ему добровольно выдать похищенное имущество, а именно глубинный насос, какой именно ему не известно, он первый раз о нем слышал, а так же предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, добытые преступным путем, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. На что, он пояснил, что таковых у него в хозяйственных постройках не имеется, он так сказал, потому, что забыл о том, что он ранее в дровянике спрятал пакет с <данные изъяты> дикорастущей конопли. Перед началом обыска сотрудники полиции понятым разъяснили их права и обязанности. В результате обыска сотрудники полиции в дровянике, обнаружили черный полиэтиленовый пакет, который он положил еще в *** года, в котором находились <данные изъяты> дикорастущей конопли. Данный полиэтиленовый пакет сотрудники полиции изъяли и вместе с содержимым поместили в черный полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском мастичной печати, пояснительной надписью, его подписью и подписями понятых. После этого сотрудники полиции доставили его в кабинет №17 МО МВД России «Хабарский», где взяли с него объяснение, после чего сотрудники полиции доставили его в больницу, где он сдал образцы мочи на исследование. Данную коноплю, он заготовил и хранил для собственного употребления. О том, что хранение наркотических средств, в том числе и сухих растений дикорастущей конопли запрещено в гражданском обороте, он знал. О том, что дикорастущая конопля относится к наркотическим средствам, он также знал.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные ранее показания в полном объеме.

Свидетель Р. пояснил в судебном заседании, что он проходит службу в МО МВД России «Хабарский» в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он совместно с Д. и начальником отдела дознания Т. поехали в <данные изъяты> для производства обыска в надворных постройках ФИО1 по месту его регистрации в <адрес>. По приезду в <данные изъяты> они проехали на <адрес>, так как ФИО1 временно проживает по данному адресу. После этого они предложили ФИО1 проехать с ними к усадьбе принадлежащего ему дома по адресу: <адрес>, на что ФИО1 согласился. По приезду к усадьбе квартиры ФИО1 он пригласил двух понятых, а именно Х. и К., в присутствии которых ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска в надворных постройках, находящихся на усадьбе его дома, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. После этого понятым разъяснили их права и обязанности и в присутствии двух понятых предложил ФИО1 добровольно выдать находящееся у него похищенное имущество, а именно глубинный насос, а так же предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества, но ФИО1 ничего не выдал и сказал, что ничего такого у него нет. После этого, в ходе обыска в хозяйственной постройке, а именно в дровянике, находящемся на усадьбе дома ФИО1, под досками, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, имеющий повреждения в виде вырванных клочков, в котором было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с пряным запахом конопли. Данный полиэтиленовый пакет вместе с содержимым был помещен в черный полиэтиленовый пакет, опечатан и понятые расписались на бумажной бирке. При этом ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей, которую он нарвал на огороде, находящемся на усадьбе его дома для личного употребления путем курения. Затем ФИО1 было предложено проехать в здание дежурной части, где у ФИО1 было взято объяснение. После чего ФИО1 был доставлен в КГБУЗ «Хабарская ЦРБ» где сдал образцы мочи на исследование.

Свидетель К. пояснила в судебном заседании, что в *** года она участвовала в качестве понятого при производстве обыска у ФИО1 по адресу: <адрес>. В качестве второго понятого был ранее неизвестный ей мужчина. На усадьбе дома ФИО1 сотрудники полиции разъяснили ей и второму понятому их права и обязанности, после чего предъявили ФИО1 для ознакомления постановление о производстве обыска в надворных постройках, находящихся на усадьбе его дома и в её присутствии и в присутствии второго понятого предложили ФИО1 добровольно выдать похищенное имущество, а так же предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества, на что ФИО1 пояснил, что ничего такого у него нет. После чего сотрудники полиции начали обыск, при производстве которого, были осмотрены все хозяйственные постройки, расположенные на усадьбе дома, где в хозяйственной постройке, а именно в дровянике, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с пряным запахом конопли. Данный полиэтиленовый пакет вместе с содержимым сотрудники полиции поместили в черный полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой опечатали бумажной биркой, на которой имелся оттиск печати, на данной бирке она, второй понятой и остальные участвующие лица поставили свои подписи. При этом ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей, которую он нарвал на огороде, находящемся на усадьбе его дома для того, чтобы курить её. Затем ФИО1 и сотрудники полиции проехали в отдел полиции.

Из показаний свидетеля Х. (л.д. 32-33) следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в <данные изъяты> у знакомых. Примерно в 16 часов, точного времени он не помнит, он шел по одной из улиц <данные изъяты>, название улицы он не знает, в это время к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, представился сотрудником полиции и предъявил ему свое служебное удостоверение. После этого сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска у ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, на предложение сотрудника полиции он согласился. Вместе с ним данный сотрудник полиции пригласил в качестве второго понятого ранее неизвестную ему женщину. После этого они подошли к усадьбе дома ФИО1, где находился ранее неизвестный ему мужчина, как он узнал позже это и был ФИО1, с ним рядом находились еще два сотрудника полиции, один из них был в форменном обмундировании. Затем сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому-женщине их права и обязанности, после чего предъявили ФИО1 для ознакомления постановление о производстве обыска в надворных постройках, находящихся на усадьбе его дома и в его присутствии и в присутствии второго понятого предложили ФИО1 добровольно выдать похищенное имущество, а так же предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества, взрывные и радиоактивные вещества, на что ФИО1 пояснил, что ничего такого у него нет. После этого сотрудники полиции начали обыск, при производстве которого, были осмотрены хозяйственные постройки, расположенные на усадьбе дома ФИО1 В ходе обыска в хозяйственной постройке, а именно в дровянике сотрудниками полиции под старыми досками, лежащими на земле, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с пряным запахом конопли. Данный полиэтиленовый пакет вместе с содержимым сотрудники полиции поместили в черный полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы которой опечатали бумажной биркой, на которой имелся оттиск печати, на данной бирке он, второй понятой и остальные участвующие лица поставили свои подписи. При нем, втором понятом и сотрудниках полиции ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения является дикорастущей коноплей, которую он нарвал на огороде, находящемся на усадьбе его дома для того, чтобы курить её. Затем ФИО1 сотрудники полиции предложили проехать в здание МО МВД России «Хабарский», на что ФИО1 согласился.

Вина подсудимого подтверждается также:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 22 февраля 2019 г (л.д. 1);

- рапортом о/у ННК МО МВД России «Хабарский» Ц. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно которому он сообщает, что в ходе производства обыска в хозяйственных постройках на усадьбе <адрес> у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета с пряным запахом конопли;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 55 минут в хозяйственной постройке (дровянике), находящемся по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с пряным запахом конопли;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 24-29), в ходе которой ФИО1 указал на участок местности расположенный на огороде, находящемся на усадьбе <адрес> на котором в *** года он <данные изъяты> дикорастущей конопли. В ходе проверки показаний на месте на указанном ФИО1 участке местности были обнаружены сухие растения дикорастущей конопли;

- заключением эксперта №1765 от 21 февраля 2019 года (л.д. 39-40), согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110оС до постоянной массы составляет 226 граммов;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), согласно которому объектом осмотра является: полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимся в нём полиэтиленовым пакетом черного цвета с веществом растительного происхождения, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой опечатаны листом бумаги с оттиском печати «Эксперт ФИО2» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Алтайскому краю. С надписью чернилами синего цвета №1765, нечитаемой подписью и надписью ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), согласно которому вещественным доказательством является: полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимся в нём полиэтиленовым пакетом черного цвета с веществом растительного происхождения, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы которой опечатаны листом бумаги с оттиском печати «Эксперт ФИО2» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Алтайскому краю. С надписью чернилами синего цвета №1765, нечитаемой подписью и надписью ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой от врача нарколога КГБУЗ «Хабарская ЦРБ» (л.д. 70) о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения состоит на учете у врача-нарколога.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина подсудимого полностью нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Сам подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, в ходе предварительного расследования давал постоянные, подробные последовательные показания о том, что нарвал для собственного употребления коноплю. Свои показания подтвердил при проверке показаний на месте совершения преступления. Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей Р., понятых К., Х., участвовавших при производстве обыска, а также другими материалами дела: протоколами осмотров места происшествия, заключениями экспертов.

Доводы защитника Петренко В.А., о том, что преступление совершено до вынесения приговора, поскольку ФИО1 нарвал верхушки, стебли и листья с растений дикорастущей конопли в *** года, суд считает несостоятельными.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, а также растения либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Незаконное хранение относится к длящимся преступлениям, и оконченным оно будет являться в момент пресечения или явки лица с повинной.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в *** года, по адресу: <адрес> нарвал <данные изъяты> дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел путем сбора наркотическое средство, которые с целью дальнейшего хранения перенес в дровяник, находящийся на усадьбе вышеуказанной квартиры, где незаконно хранил без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. (в редакции от 14 марта 1963 г.) "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" отнесено к разряду длящихся, учитывая, что длящееся преступление это действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.

При этом в соответствии с п. 4 Постановления Пленума, длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления, в частности действий правоохранительных органов.

Таким образом, преступление, совершенное ФИО1 в виде хранения наркотического средства относится к категории длящихся, т.к. начато в *** года, а окончено ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы, ФИО1, как ранее, так и в настоящее время не страдает наркоманией, нуждается в диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: объяснение подсудимого, которое суд расценивает в качестве явки с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику с места работы, удовлетворительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, ФИО1 ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 19 мая 2018 г., по которому ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 подлежит отмене и наказание ему необходимо назначать по правилам ст. 70 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, с отбыванием наказания на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1, время его содержания под стражей с 13 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от 16 мая 2018 года, к назначенному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ присоединить частично не отбытое наказание по предыдущему приговору и назначить окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров в виде трех лет одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу и оставить ее до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13 мая 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 13 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) пакет № 1 - массой 226 граммов - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Носырева

Верно

Судья Н.В.Носырева