Решение № 2-992/2017 2-992/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-992/2017

Изготовлено 22.02.2017 года

Дело № 2-992/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ярославль 22 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Ч.Л.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Автотехсервис», Д.Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Ч.Л.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Автотехсервис», Д.Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает на следующие обстоятельства. Решением Арбитражного Суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является ГК «Агентство по страхованию вкладов». Полномочия представлять ГК «Агентство по страхованию вкладов» переданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Ч.Л.С. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет Ч.Л.С. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Банк перечислил денежные средства на счет заемщика. В силу п. № кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту или процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по кредиту или процентам за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств между АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Автотехсервис» заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнения кредитором своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств между АКБ «Пробизнесбанк» и Д.Н.Ю. заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение должником своих обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору Ч.Л.С. не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка. Указанную задолженность просит взыскать солидарно с ответчиков. Также просят взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Ч.Л.С. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет Ч.Л.С. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (расчет задолженности) заемщика Ч.Л.С.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в последний месяц пользования кредитом <данные изъяты> руб. В силу п. № кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту или процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по кредиту или процентам за каждый день просрочки.

С условиями заключенного кредитного договора Ч.Л.С. была ознакомлена и согласна, что подтверждается его подписями в договоре. Условия кредитного договора ответчиком не оспариваются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств между АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Автотехсервис» заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнения кредитором своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств между АКБ «Пробизнесбанк» и Д.Н.Ю. заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение должником своих обязательств по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Арбитражного Суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является ГК «Агентство по страхованию вкладов». Полномочия представлять ГК «Агентство по страхованию вкладов» переданы ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец ГК «Агентство по страхованию вкладов» направило в адрес Ч.Л.С., ООО «Автотехсервис», Д.Н.Ю. уведомление о погашении задолженности, однако требования истца ответчиками не были исполнены.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, поручители также не исполняют обязательства по договорам поручительства, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору.

Истцом заявлена к взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспаривается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом начислена неустойка в сумме <данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 333 если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления о таком уменьшении.

Суд не усматривает оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что заемщик Ч.Л.С. является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, что подтверждается сведениями из Единого Государственного реестра индивидуальных предпринимателем. Об уменьшении неустойки она не просила.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки возврата кредита нарушены, с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору, в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» с Ч.Л.С., Общества с ограниченной ответственностью «Автотехсервис», Д.Н.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка, а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» с Ч.Л.С., Общества с ограниченной ответственностью «Автотехсервис», Д.Н.Ю. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья О.В. Кадыкова