Приговор № 1-169/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-169/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 12 марта 2025 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ в составе:

председательствующего судьи Сафарян Л.В.,

при помощнике судьи Цедринской И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Маслова М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО21, <дата> года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская ФИО10, <адрес>, инвалидности не имеющего, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, хронических и иных заболеваний не имеющего, не судимого,

мера пресечения – заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <дата> около 16 часов 00 минут, находясь на <адрес> ФИО10, около здания ОГИБДД Отдела МВД России «Арзамасский», расположенного по адресу: Нижегородская ФИО10, <адрес> «Б», увидел лежащую на земле банковскую карту АО «ТБАНК» №, оформленную на имя ранее ему незнакомого Потерпевший №1 (далее по тексту Потерпевший №1), фамилия и имя которого указаны на ней, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 <дата> в АО «ТБАНК», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, с остатком на нем денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в размере № копеек, утерянную ранее последним, подобрав которую, имея возможность установить владельца карты и вернуть ее по принадлежности, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете указанной карты, увидев на карте знак типа оплаты «№ (бесконтактной оплаты), нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, не имея легального источника дохода, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение банковской карты <адрес>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, и денежных средств, принадлежащих последнему, с её банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 <дата> в <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>, в размере № копеек, путем проведения безналичной оплаты при совершении покупок в торговых точках г.о.г Арзамас Нижегородской области, намереваясь причинить ФИО8 своими умышленными преступными действиями значительный имущественный ущерб.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1, <дата>, около 16 часов 00 минут, продолжая находится на <адрес> области, около здания ОГИБДД Отдела МВД России «Арзамасский», расположенного по адресу: Нижегородская ФИО10, <адрес> «Б», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил принадлежащую ФИО8 банковскую карту <адрес>» №, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, с находящимися на её банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 <дата> в <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, денежными средствами в размере № 98 копеек, принадлежащими ФИО8.

В продолжение исполнения своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, с целью тайного хищения принадлежащих ФИО8 денежных средств, с банковского счета последнего, намереваясь использовать карту, как электронное средство платежа, <дата>, около 17 часов 50 минут, вместе со своим двоюродным братом ФИО5, не поставленным в известность о его преступных намерениях, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Нижегородская область, г<адрес><адрес>, где для личных нужд выбрал с целью дальнейшего приобретения товар, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, <дата>, в период с 17 часов 51 минуты до 17 часов 56 минут, при помощи находящейся при нем вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, с установленной на ней типом оплаты <адрес>» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, осознавая, что при оплате введение пин-кода по банковской карте не требуется, произвел все необходимые операции, а именно приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств – эквайрингу, установленному в указанной торговой точке, в результате которых с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 <дата> в <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, в два приема совершил тайное хищение принадлежащих последнему денежных средств в суммах: № оплаты товара. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся, при этом продолжив умышленно незаконно хранить при себе банковскую карту ФИО8 с целью дальнейшего тайного хищения с её банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО8.

В продолжение своего единого преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих ФИО8 денежных средств, с банковского счета последнего, ФИО1, <дата>, около 18 часов 00 минут, пришел в магазин <адрес> ФИО15, расположенный по адресу: Нижегородская ФИО10, г.о.<адрес>, где для личных нужд выбрал с целью дальнейшего приобретения товар, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, <дата>, в период с 18 часов 02 минуты до 18 часов 07 минут, при помощи находящейся при нем банковской карты, принадлежащей ФИО8, с установленной на ней типом оплаты «<адрес>» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, осознавая, что при оплате введение пин- кода по банковской карте не требуется, произвел все необходимые операции, а именно приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств – эквайрингу, установленному в указанной торговой точке, в результате которых с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого <дата> в <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, в четыре приема совершил тайное хищение принадлежащих последнему денежных средств в суммах: № копеек, путем оплаты товара. Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся, при этом продолжив умышленно незаконно хранить при себе банковскую карту ФИО8 с целью дальнейшего тайного хищения с её банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО8.

В продолжение своего единого преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих ФИО8 денежных средств, с банковского счета последнего, ФИО1, <дата>, в вечернее время, но не ранее 18 часов 07 минут, вновь пришел в магазин <адрес> В.Ф., расположенный по адресу: Нижегородская область, г.о.<адрес>, д. Березовка, <адрес>, где для личных нужд выбрал с целью дальнейшего приобретения товар, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, <дата>, в вечернее время, но не ранее 18 часов 07 минут, при помощи находящейся при нем банковской карты, принадлежащей ФИО8, с установленной на ней типом оплаты «<адрес>» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, осознавая, что при оплате введение пин - кода по банковской карте не требуется, произвел все необходимые операции, а именно приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств – эквайрингу, установленному в указанной торговой точке, в результате которых пытался с банковского счета ФИО8 №, открытого <дата> в <адрес>», расположенном по адресу: <адрес> совершить тайное хищение принадлежащих последнему денежных средств в неустановленной в ходе следствия сумме, но не более оставшихся на банковском счете ФИО8 денежных средств в сумме №, путем оплаты товара, намереваясь причинить ФИО8 материальный ущерб, но не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, в связи с блокировкой ФИО8 всех операций по данной банковской карте. Оставаясь незамеченным, ФИО1 с места преступления скрылся, при этом похищенной банковской картой ФИО8 распорядился по своему усмотрению, выбросив её <дата>, в вечернее время, на территории д. Березовка г.о.<адрес> ФИО10.

В результате своих единых умышленных преступных действий, совершенных в период с 16 часов 00 минут до вечернего времени <дата>, на территории <адрес> области и <адрес> области, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую карту <адрес>» №, оформленную на ФИО8, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, а затем намереваясь тайно похитить с банковского счета №, открытого на имя ФИО8 <дата> в <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес> денежные средства в размере №, желая причинить потерпевшему ФИО8 значительный ущерб на указанную сумму, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО8 <дата> в <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты <адрес>» №, оформленную на ФИО8, денежные средства в сумме № копеек, причинив потерпевшему ФИО8 имущественный ущерб на указанную сумму.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии адвоката и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он вину свою признал полностью, и показал, что на момент дачи показаний чувствует себя хорошо, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. Хронических заболеваний не имеет. До задержания временного проживал по адресу: Московская область, <адрес>. По адресу: <адрес> приехал в гости к своим родственникам: дяде ФИО6. Имеет патент на работу на территории Российской федерации на срок 1 год с <дата>. Русским языком владею хорошо, писать и читать могу, в переводчике не нуждаюсь. Сдавал экзамен по русскому языку. В школе на территории <адрес> также обучал русский язык.

Хочет пояснить, что <дата> около 16:00 он шел по <адрес> ФИО10 и около здания ГИБДД <адрес> заметил около пешеходного перехода на земле лежала банковская карта АО «Т-Банк» черного цвета, номер не помнит, открытую на имя третьего лица, точные данные назвать не может, не запомнил. Данную карту он взял себе и положил ее в верхнюю одежду, с целью дальнейшего пользования, а именно попробовать произвести оплату в магазинах.

После чего он направился в автомобиль своего брата, на котором они приехали в г. Арзамас. О том, что он забрал с земли банковскую карту, брату не говорил. В тот же день, примерно около 17:50 он вместе с двоюродным братом на его личном автомобиле приехали на ул. Арзамасскую д. Березовка г.о.г. Арзамас Нижегородской области и остановились около продуктового магазина. Он в свою очередь пошел в магазин и решил воспользоваться ранее найденной им банковской картой в личных целях, а именно пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Нижегородская ФИО10, г.о.<адрес> купил с помощью нее сигареты с зажигалкой, кефир, помидоры и огурцы. Товар он оплатил на кассе с помощью данной банковской карты путем ее приложения к терминалу, так как на банковской карте имелся знак бесконтактной оплаты (NFC). Он оплатил товар с помощью данной карты на общую сумму около № рублей. Так как оплата прошла он понял, что на карте есть денежные средства в какой именно сумме он не знал. На данную карту он решил купить товары для собственных нужд и потратить денежные средства, имеющиеся на счету карты. Ему было известно о том, что банковская карта принадлежит третьему лицу, но, не смотря на это, он решил потратить денежные средства с данной банковской карты. О том, что трата денежных средств с чужой банковской карты является незаконной, ему было известно. После совершенной покупки он вновь прошел в павильон того же магазина «Магнит» и приобрел продукты питания, а именно курицу, сахар и другие, оплатив их той же картой на кассе. Точную сумму оплаты он в настоящее время не помнит. После покупки товара он вышел из магазина и сел в машину двоюродного брата. О том, что он совершал покупку товара с помощью чужой банковской карты, он ему не сообщил. Двоюродный брат с ним в магазин не ходил, покупки не совершал. После этого они проехали по адресу: Нижегородская область, г.<адрес> и стали искать парковочное место. Он в это время пошел в магазин «Эльф», расположенный около дома и приобрел там следующие товары: сигареты, шоколадки, Пиво около 4 бутылок, бананы. Товар он оплачивал ранее указанной банковской картой, которую нашел <дата>. После оплаты товара он в том же магазине совершил еще две покупки с той же карты, а именно купил отдельно пакет и отдельно другой товар, какой именно не помнит. Затем он решил еще взять мороженное и рулет, но оплата с вышеуказанной банковской карты не прошла, и он покинул магазин, так как понял, что банковскую карту заблокировали. Данную банковскую карту он после выхода из магазина выкинул, куда именно он не помнит. С данными покупками он прошел в квартиру по адресу: Нижегородская ФИО10, г.о.г. Арзамас, д. <адрес>, <адрес> ранее купленные продукты вместе с родственниками потребил в пищу. Родственникам он не сообщал, о том, что покупки осуществлял с краденной банковская карта. Хочет уточнить, что он сразу хотел похитить столько денег, сколько было на карте. Он умышленно совершал покупки на сумме не более 1000 рублей, поскольку не знал кода карты. В настоящее время вину в хищении денег со счета банковской карты потерпевшего признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 152-155).

После оглашения протоколов допроса ФИО1 показания, данные им в ходе указанных процессуальных действий, подтвердил.

Кроме собственных показаний об обстоятельствах совершения преступления, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО8, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что на учете у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит. На его имя в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> открыта дебетовая банковская карта, номер которой он не помнит, номер лицевого счета - 40№. Указанную банковскую карту представитель АО «ТБанк» привез ему домой. Картой он пользуется с 2023 года. На лицевой стороне банковской карты латинскими буквами указаны его имя и фамилия, имелся значок бесконтактной оплаты. Цвет карты - черный. Сервис мобильный банк был подключен к номеру моего телефона № Указанной банковской картой пользуется он, а также его супруга ФИО9 №1. Денежные средства, хранящиеся на карте, принадлежат ему. Пин-код от данной каты известен ему и супруге ФИО9 №1. <дата> указанную банковскую карту он передал своей супруге ФИО9 №1 для того, чтобы она осуществила оплату какой-то покупки, карту она ему не вернула <дата> после оплаты покупки.<дата> около 17 часов 30 минут он попросил у супруги принадлежащую ему банковскую карту №», которую он ей ранее передал. Она стала искать ее в своей сумке, но так и не нашла, после чего он уехал в <адрес>.<адрес>, а супруга осталась дома с детьми.

<дата> около 18 часов 00 минут, когда он находился в д. Бебяево г.о.<адрес>, то ему на сотовый телефон марки\модели «*** в котором установлена сим-карта сотового оператора *** с абонентским номером № стали поступать смс-сообщения об оплате в магазине «<адрес> Его супруга в это время находилась дома с детьми и он понял, что это не она совершает оплату товара. После этого он при помощи своего сотового телефона оплатил товар в магазине «Пятерочка», расположенном в д. Бебяево г.о.<адрес> денежными средствами с указанной карты и незамедлительно ее заблокировал. Он понял, что супруга могла потерять указанную банковскую карту, а кто-то ее нашел и стал осуществлять оплату покупок.

***

***

***

***

***

***

***

Таким образом, неизвестное лицо похитило с карты принадлежащие ему денежные средства на общую сумму № копеек. Банковская карта для него материальной ценности не представляет. На момент начала хищения на счете карты находились денежные средства в сумме №.

Хочет уточнить, что ему была предъявлена выписка по счету его банковской карты «Тбанк», из которой видно, что <дата> в 16 часов 09 минут он пополнил счет своей банковской карты на №. Таким образом баланс карты был №. До того как он пополнил счет карты, баланс на счету карты был нулевой. Лично он из данной сумм потратил в тот же день:

- №, переведя данную сумму на а/номер сотового телефона;

- в 17:10 с него было списано банком 6 № на накопительный счет. Данное списание в соответствии с условиями банка, производятся после каждой совершенной покупки с моей банковской карты. Таким образом, если не совершать оплату картой, списания на накопительный (Инвесткопилка) счет не производятся;

- №;

- в 18:07 с него было списано банком № копейки на накопительный счет.

Таким образом остаток на карте был в размере № копеек. Именно столько денег было на счету карты, которой завладел неизвестный и расплачивался ею, без его ведома и разрешения. В данный момент ущерб ему возмещен в полном размере. К виновному лицу претензий никакого характера не имеет. Гражданский иск на данный момент заявить не желает, поскольку ущерб считает погашенным в полном объеме (т.1 л.д. 29-31, 34-35,111-113).

Из показаний свидетеля ФИО9 №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что по вышеуказанному адресу проживает с супругом ФИО8 ФИО22 и детьми. На учете ***. На имя ее супруга в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <адрес> открыта дебетовая банковская карта, номер которой она не помнит. Картой супруг пользуется с 2023 года. На лицевой стороне банковской карты латинскими буквами указаны его имя и фамилия, имелся значок бесконтактной оплаты. Цвет карты - черный. Сервис мобильный банк был подключен к номеру его телефона №. Указанной банковской картой пользуется супруг, а также иногда он передает карту ей для того, чтобы она оплатила какой-нибудь товар. Денежные средства, находящиеся на карте принадлежат супругу. Пин-код отданной каты известен ей и супругу. <дата> около 12 часов 00 минут указанную банковскую карту супруг передал ей для оплаты продуктов питания. <дата> около 11 часов указанной банковской картой путем ее прикладывания к терминалу для бесконтактной оплаты она осуществила оплату товара на № рублей в магазине, расположенном на <адрес>, точного адреса и наименования магазина не помнит. После оплаты она положила карту в карман куртки. Больше указанную карту она никому не передавала. Около 17 часов 30 минут супруг попросил ее вернуть банковскую карту. Она стала ее искать. В кармане куртки карты она не обнаружила. Она стала искать карту в женской сумке. Ее там также не было. Она поняла, что могла карту где-то потерять. Где она могла ее потерять, не знает, но из магазина с <адрес> она поехала сразу домой на автомобиле такси в д. Березовка и никуда не выходила. Затем супруг уезжал с д. Бебяево. Когда супруг вернулся, то он ей сообщил, что неизвестные лица оплатили указанной картой покупки в магазинах на сумму более № рублей. Кто это мог сделать, ей и супругу не известно. В связи с этим она вызвала сотрудников полиции (т.1 л.д. 41-42).

Из показаний свидетеля ФИО9 №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Тяжелых травм, а также травм головы не имеет. Показания желает давать на русском языке. В помощи переводчика не нуждается. На момент допроса чувствует себя хорошо. Хронических заболеваний у него не имеется. Считает себя психически и физически здоровым человеком. Проживает по адресу: Нижегородская ФИО10 <адрес> со своей семьей. У него оформлен вид на жительство на территории РФ, сроком до января месяца 2025 года. <дата> он на своем автомобиле №, государственный регистрационный знак не помнит, темно-зеленого цвета ехал по <адрес> ФИО10. ФИО1 ФИО24, <дата> года рождения его троюродный брат. Проживал он в д.Березовка, <адрес> гостях у своего дяди у ФИО1 Хотама ФИО23. О том, что он похитил деньги со счета банковской карты, найденной им, он не знал. К данному хищению он не причастен, в преступный умысел он его не посвящал. Он не отрицает того факта, что подвозил брата в д. Березову, где он в магазине «Магнит» и магазине <адрес> приобретал товары. Сам он с ним в данные магазины не ходил. Ему известно, что продукты питания, которые он приобрел, отнес дяде. Сам он данные продукты в пищу не употреблял. О том, что ФИО4 потратил деньги с банковской карты, которою он нашел в <адрес>, он узнал позднее, поскольку он ему признался в этом. Он осудил его поступок. В данный момент потерпевшему ущерб возмещен и принесены извинения (т.1 л.д. 62-63).

Из показаний свидетеля ФИО9 №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «<адрес> В.Ф., продавцом. Магазин расположен по адресу: г.о.<адрес>, д.Березовка, <адрес>. В ее обязанности входит продажа товаров покупателям, а также выкладка товаров и инвентаризация. <дата> она была на своем рабочем месте. Около 18 часов того же дня в магазин вошел мужчина не славянской внешности. На данный момент его описать затрудняется, поскольку прошло много времени. Опознать не сможет. Данный мужчина приобрел сигареты, шоколадки, пиво несколько бутылок, бананы. За товар он расплатился банковской картой. После оплаты товара он совершил еще две покупки с той же карты, а именно купил отдельно пакет и отдельно другой товар, какой именно, не помнит. Затем он решил еще взять мороженное и рулет, но оплата с выше указанной банковской карты не прошла и он покинул магазин. Больше данного человека она в их магазине не видела. О том, что мужчина расплачивался не своей картой, она не знала. Также ей было неизвестно, что он похитил деньги со счета карты, которой оплатил покупки. Хочет уточнить, что в ближайшее время она планирую выехать за пределы Нижегородской ФИО10 на длительное время, в связи с чем в суд явиться не сможет, просит ее показания огласить в суде (т.1 л.д. 75-76).

Из показаний свидетеля ФИО9 №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «ФИО7» работает с 2023 года. В его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений на территории г.о.<адрес> ФИО10. В его производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России «ФИО7» за № от <дата> по факту хищения денежных средств с банковской карты ФИО8 В ходе проверки установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1 ФИО25, <дата> г.р., гражданин Республики Таджикистан. <дата> он участвовал в осмотре фрагментов видеозаписей от <дата> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<адрес> расположенного по адресу: г.о.<адрес>. В ходе осмотра было установлено, что ФИО1 ФИО26, <дата> г.р. входит в помещение торгового зала магазина, а затем осуществляет оплату товара похищенной банковской картой (т.1 л.д. 60-61).

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен магазин «<адрес> К протоколу осмотра приобщена фототаблица (т.1 л.д. 80-86);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен участок местности по <адрес>, примыкающий к зданию ОГИБДД. К протоколу осмотра приобщена фототаблица (т.1л.д. 114-121);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен магазин «<адрес><адрес>. К протоколу осмотра приобщена фототаблица (л.д. 97-103);

- справкой о движении денежных средств по банковской карте ФИО8 (т.1 л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов от <дата> в ходе которого осмотрен оптический диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <адрес>, предоставленного по запросу администрацией магазина (т.1л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов от <дата> в ходе которого осмотрена справка о движении денежных средств по счету банковской карты потерпевшего ФИО8 (т.1л.д. 77-78).

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

К такому выводу суд приходит, т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 <дата> около 16 часов 00 минут, находясь на <адрес> ФИО10, около здания ОГИБДД Отдела МВД России «ФИО7», расположенного по адресу: Нижегородская ФИО10, <адрес> «Б», совершил тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя ФИО8 <дата> в <адрес>», денежных средств на общую сумму № копеек, принадлежащих ФИО8, путем оплаты приобретенных товаров в торговых точках <адрес>, причинив хищением потерпевшему ФИО8 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Сам ФИО1 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, не отрицал, что <дата> около 16 часов 00 минут, находясь на <адрес> ФИО10, около здания ОГИБДД Отдела МВД России «ФИО7», расположенного по адресу: Нижегородская ФИО10, <адрес> «Б», подобрал карту, взял себе и положил ее в верхнюю одежду, с целью дальнейшего пользования, а именно попробовать произвести оплату в магазинах. Он умышленно совершал покупки на общую сумму № № копеек.

Суд принимает за основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, перед началом допроса ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Его показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, факт совершения ФИО1 преступления также объективно подтверждается показаниями самого потерпевшего ФИО8, данными на предварительном следствии, который пояснил, что на его имя в АО «ТБанк» открыта дебетовая банковская карта, номер которой он не помнит, номер лицевого счета – №. <дата> указанную банковскую карту он передал своей супруге ФИО9 №1 для того, чтобы она осуществила оплату какой-то покупки, карту она ему не вернула <дата> после оплаты покупки.<дата> около 17 часов 30 минут он попросил у супруги принадлежащую ему банковскую карту АО «ТБанк», которую он ей ранее передал. Она стала искать ее в своей сумке, но так и не нашла, после чего он уехал в д. Бебяево г.о.<адрес>, а супруга осталась дома с детьми. <дата> около 18 часов 00 минут, когда он находился в д. Бебяево г.о.<адрес>, то ему на сотовый телефон стали поступать смс-сообщения об оплате в магазине «<адрес> Его супруга в это время находилась дома с детьми и он понял, что это не она совершает оплату товара. После этого он при помощи своего сотового телефона оплатил товар в магазине «Пятерочка», расположенном в д. Бебяево г.о.<адрес> денежными средствами с указанной карты и незамедлительно ее заблокировал. Он понял, что супруга могла потерять указанную банковскую карту, а кто-то ее нашел и стал осуществлять оплату покупок. <дата> со счета принадлежащей ему банковской карты АО «ТБанк» неизвестными лицами произведены следующие списания.

***

***

***

***

***

***

Таким образом, неизвестное лицо похитило с карты принадлежащие ему денежные средства на общую сумму № копеек. Банковская карта для него материальной ценности не представляет. На момент начала хищения на счете карты находились денежные средства в сумме № копеек. Именно столько денег было на счету карты, которой завладел неизвестный и расплачивался ею, без его ведома и разрешения. В данный момент ущерб ему возмещен в полном размере. К виновному лицу претензий никакого характера не имеет. Гражданский иск заявить не желает, поскольку ущерб считает погашенным в полном объеме.

Оценивая показания потерпевшего ФИО8 и свидетелей ФИО12, ФИО5, ФИО13,данные на предварительном следствии, суд считает необходимым принять их за основу приговора, поскольку перед началом допросов им были разъяснены их процессуальные права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в связи с чем показания потерпевшего и свидетелей на предварительном следствии суд считает допустимым доказательством. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются между собой и с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Факт хищения ФИО1 денежных средств с банковской карты ФИО8 и размер похищенных денежных средств установлен также справкой о движении денежных средств по банковской карте ФИО8

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и материалами уголовного дела, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Причиненный ФИО8 ущерб в результате хищения денежных средств со счета его банковской карты, несомненно, с учетом значимости похищенного и его материального положения (доход семьи в месяц №.), является значительным, поскольку на его иждивении находятся супруга и пять несовершеннолетних детей. Поэтому квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак кражи «хищение с банковского счета», поскольку в судебном заседании установлено, что хищение было совершено ФИО1 путем безналичной оплаты покупок в магазинах г. Арзамаса со счета банковской карты потерпевшего ФИО8

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО8 с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких ему людей. Согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 *** По адресу: <адрес>-лодежная, <адрес> приехал в гости к своим родственникам: дяде ФИО2 ФИО27. Имеет патент на работу на территории Российской ФИО11 на срок 1 год с <дата>. Не судим, к ***

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа, с учетом его семейного и материального положения.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

В ходе предварительного следствия подсудимым ФИО1 материальный ущерб, причиненный потерпевшему ФИО8, был возмещен в полном объеме, гражданский иск заявлен не был.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №

Реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

№
№

№
№

№

№
№

№
№

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи после оглашения приговора.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<адрес>, д <адрес>, предоставленного по запросу администрацией магазина, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- справку о движении денежных средств, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Сафарян Л.В.