Определение № 2-926/2017 2-926/2017~М-435/2017 М-435/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-926/2017

Дело № 2 – 926 / 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретере ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

с участием третьего лица ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1 – ДД.ММ.ГГ года рождения, обратилась в Гурьевский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, указывая, что ответчик имеет собаку, которая 01 сентября 2016 года около 15 часов 30 минут во дворе <адрес > – <адрес >, гуляла без поводка и намордника. Возле подъезда указанного дома собака ответчика покусала её несовершеннолетнюю дочь - ФИО7 Яну – ДД.ММ.ГГ года рождения. Ребенок был доставлен в травпункт, где было зафиксировано укушенные раны верхней трети левого предплечья. В результате случившегося ребенок получил сильнейший стресс, была очень напугана, плакала. Просит заявленные требования удовлетворить.

В ходе рассмотрения дела от истца ФИО3 поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, ссылаясь на добровольный отказ от заявленных требований, при этом указывая в заявлении на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, ясны и понятны.

Статья 173 ГПК РФ гласит о том, что в случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, при этом подтвердил, что между ними спор разрешен в добровольном порядке.

Изучив материалы дела, ознакомившись с представленным стороной истца заявлением об отказе от исковых требований, суд считает заявление истца об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от заявленных исковых требований является добровольным, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу ясны.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречат закону, права и законные интересы других лиц не нарушает; истец от исковых требований отказалась добровольно, суд считает возможным принять отказ стороны истца от исковых требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО3 от исковых требований к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2 – 926 / 2017 года по исковому заявлению ФИО3 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом стороны истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд путем её подачи через Гурьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья: Е.Ю. Бондарева