Решение № 2-274/2026 2-274/2026~М-128/2026 М-128/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-274/2026

Дело № 2-274/2026

УИД 26RS0026-01-2026-000210-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» апреля 2026 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Тебуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, имущественного вреда, причиненных в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, имущественного вреда, причиненных в результате преступления.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.10.2022 года она пострадала в дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является ФИО2 Постановлением Зеленчукского районного суда Карачаево-Серкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. По данному уголовного делу она была признана потерпевшей. Указанным постановлением был удовлетворен ее гражданский иск, с ФИО2 в ее пользу была взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей и материальный ущерб, причиненный преступлением 12 526 рублей. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ года постановление Зеленчукского районного суда КЧР от 03.07.2025 года в отношении ФИО2 отменено в части удовлетворения ее гражданского иска. Гражданский иск оставлен без рассмотрения с сохранением права на предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства. В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В период с 01.11.2022 по 03.10.2022 она находилась на лечении в РГБУЗ «Зеленчукская РБ», где находилась в бредовом состоянии и практически не приходила в сознание из-за тяжелой травмы головного мозга. 03.10.2022 года она экстренно была госпитализирована в нейрохирургическое отделение № ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая больница», где находилась до 18.10.2022 года. За время нахождения на стационарном лечении она перенесла значительные тяготы и лишения, поскольку длительное время ей было запрещено вставать, не могла самостоятельно есть. В результате тяжелой травмы головы у нее была частичная потеря памяти, она не могла разговаривать. Это наложило неизгладимый след на ее психологическое состояние, так как длительная психотравмирующая ситуация вызвала у нее сильные нравственные страдания, выразившиеся в негодовании, раздражении, психическом дискомфорте, депрессии и эмоциональной подавленности. После дорожно-транспортного происшествия она не может в полной мере работать, поскольку испытывает сильную утомляемость и головные боли. Ответчик перед ней не извинялся, не принимал мер к заглаживанию своей вины, проявив полное безразличие. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 500 000 рублей, имущественный ущерб в сумме 12526 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из постановления Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, уголовное дело в отношении него прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. По данному уголовному делу потерпевшей являлась ФИО1, у которой согласно заключению эксперта № от 01 июня 2023 года при оказании медицинской помощи 01.10.2022года дальнейшем динамическом наблюдении, обследовании и лечении обнаружены и диагностированы: <данные изъяты>, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанным постановлением удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО1 С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, материальный ущерб в размере 12526 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.264 УК РФ отменено в части удовлетворения гражданских исков потерпевших, в том числе ФИО1, с сохранением прав на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ данные судебные акты имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в виде расходов, понесенных покупку лекарственных средств, медицинских услуг на общую сумму 12526 рублей.

Понесенный истцом расходы на покупку лекарств подтверждается чеками из аптек на сумму 11526 руб., актом по оказанию медицинских услуг (консультация врача оториноларинголога) на сумму 1000 руб.

Данные расходы в сумме 12526 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень винынарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения морального вреда ФИО1 в результате полученных тяжких телесных повреждений в виде сочетанной травмы, закрытой ЧМТ, ушиба головного мозга средней степени тяжести, контузионного очага IV типа левой височной доли, сенсорной афазии, закрытого перелома верхней наружной стенки правой орбиты без смещения, параорбитальной гематомы справа, закрытого перелома правой ключицы со смещением отломков, квалифицированных как опасных для жизни, в результате действий ФИО2, является очевидным. Действиями ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью ФИО1, она получила тяжелую травму головы, несколько дней находилась в бессознательном состоянии, придя в сознание, страдала отсутствием памяти, длительно испытывала головные боли, из-за чего сильно переживала, опасаясь за свое здоровье.

С учетом изложенного, суд считает, что причиненный истцу моральный вред подлежит денежной компенсации.

Учитывая обстоятельства, при которых был причинен моральный вред истцу, исходя из конкретных обстоятельств дела, а именно, что телесные повреждения были причинены истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, виновным лицом которого является ответчик, требований разумности и справедливости, характера причиненных истцу нравственных страданий, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, имущественного вреда, причиненных в результате преступления – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> имущественный ущерб в размере 12 526 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2026 года.

Судья Н.С. Ливинская